在同性父母家庭中长大的孩子过得更糟？
一项新的调查分析了成长于同性父母家庭中的孩子在他们成人时如何生活。亲同性恋团体争论说这项调查是有问题的，而亲家庭团体说，调查显示了他们一直知道的事情--在异性父母家庭中被养大的孩子过得最好。
“新家庭结构调查”由得克萨斯大学奥斯汀分校的社会学副教授马克（Mark Regnerus）监察，调查了18-39岁的3000名美国成人，在7月份的《社会科学研究》杂志中发布。在回答者中，73人分享说他们的父亲参与一种同性关系，163人说他们的母亲参与同性关系。
研究组织总结说，在这个大的有代表性的样本中，在完整家庭中长大的孩子和那些在未婚同居、离婚、有继父继母或单亲家庭中长大的孩子有很大不同。
“成长于只有一位亲生父母家庭的孩子平均比那些成长于有两位亲生父母家庭的孩子过得糟……不论父母是否是再婚，”该调查写道。
该调查也说，同性夫妇的孩子和异性夫妇的孩子有很大不同，在健康、死亡率、自杀风险、吸毒与酗酒、犯罪和下狱、跨代贫困等等方面。
“这是到现在为止对此问题的最好调查，因为这是我们第一次拥有全国性的样本，”婚姻和宗教研究所（MARRI）的高级研究员兼董事帕特里克·费根（Patrick F. Fagan）说，他周一接受了基督邮报采访。
“它应该获得广泛的考虑，显示的事实是实质性的。对于我来说，最说明问题的是，同性父母一起抚养孩子的情况是如此少。只有总量的0.2%，”他说。“这是最大的发现。另外很明显的是，不稳定性是同性结合的主要构件。这是其中一个最大的发现，是同性恋群体需要去应对的。”
一些支持同性恋权利的组织对结果的正当性提出质疑，说18-39岁的人，他们还是孩子的那个时候，同性夫妇还未被社会接受，因此他们在那些家庭中成长得更艰难。
“我很感兴趣看到调查在20年后再次进行，对于那些我们现在所看到的更多的完整同性家庭，”儿童和青少年心理学家Jenna Saul博士说，据ABC新闻报道。“这项调查实际上和现在的同性家庭一点关系也没有。”
调查监察人马克同意，对成长于同性家庭中更年轻的这批孩子进行调查，可能结果会不一样，但他坚持说，这项调查的目的不是为了把同性恋归类为“坏父母”。
“这项调查也许不能反映成长在当今同性家庭中更小的这批孩子的情况，特别是因为社会在过去10年已经更多地接纳了同性家庭，”他在一份得州大学的报告中说。“但调查也并非告诉我们同性父母一定是坏父母。而是，不稳定或不符合生物学的家庭构成，会倾向于给孩子成人后的生活带来风险。”
MARRI的费根告诉基督邮报，成长在当前同性家庭中更年轻的这批孩子会在20年后过得更好，这只是一个盼望而已。
“我可以理解他们的盼望，但这仅仅是一个盼望。没有研究基础。”他建议可以和两代单亲家庭孩子的情况类比一下。据全国青年纵向调查的数据显示，虽然比起50年前，人们对单亲家庭更多地接纳，但两个时代的孩子成人后的生活质量并未有太大改变。费根提到，2002年美国劳动部的全国纵向调查发现，7.8%已婚父母家庭的孩子生活在贫困中，而这个比例在单亲妈妈家庭中达到38.4%。
“这不是证据，但提出了一个强大的假设，那个一厢情愿的想法不会实现，”费根继续说。
对于该调查显示强烈反同性恋立场的说法，费根解释说，带有特定议程的团体总是会发现这样的调查可疑，但那不应该让这项研究失去权威性。
“没有支持同性恋或者反对同性恋的好的社会科学研究。只有好的社会科学研究。好的社会科学总是让那些带有议程的人不安--我不介意他们是左派还是右派。好的社会科学描述了人类本性原来的样子，而那常常是杂乱的。”
国家婚姻组织的合作创始人玛吉·加拉格尔（Maggie Gallagher）同意，该调查不是同性恋父母抚养技能的反映，但实际上反映了什么对孩子们是最好的。
“这证明同性恋父母是坏父母吗？不，当然不是。这项调查显示的是，比起我们研究过的任何其他家庭构成，对孩子来说，最佳标准仍然是完整的、结婚的亲生父母的家庭，一个妈妈和一个爸爸。没有一个熟悉更广泛家庭结构研究的人会对这个结果感到惊讶。”
韦恩州立大学哲学教授约翰·科尔维诺（John Corvino）不赞同该调查会对同性婚姻辩论起作用的说法。
“同性婚姻从不会把孩子们从想抚养他们的亲生父母那里带走。所以，不管这项调查提供怎么样的数据，都不会在很大程度上解决关于婚姻的辩论问题，”科尔维诺在一项声明中说。
“不幸的是，那个事实不会阻止反对同性婚姻的人来错误使用这项调查。该调查可以做的是，提供数据，关于同性父母家庭中的孩子的需要和挑战。他们中只有少数人有机会生活在合法婚姻的稳定性当中。”
尽管有很多辩论，该调查的作者说这项发现不是用来做政治饲料的。
这项发现符合一个大型研究机构所提出的，当孩子们被结婚状态下的亲生父母抚养时，是成长得最好的。马克说。“那样的家庭提供一种父母和孩子之间生理上的联系，无法比拟的稳定性，这两者对于抚养孩子都有着长远的益处。”
