Recommended

當前頁面: 觀點與評論 |
為何變性激進主義終將失敗:生物性的不同真實存在

為何變性激進主義終將失敗:生物性的不同真實存在

(本文僅代表作者本人觀點,並不一定反映基督郵報或其編輯的意見。)

出於一個理由,變性激進主義永遠不可能成功重塑我們的社會:這不是自然的。生物意義上的不同根植於人類構造中。男女的區別太明顯、太真實了。對性別宣戰只是徒勞。

被要求同情那些受困於性別身份混亂的人是一回事。宣布生物學分類無法決定現實則是另一回事。

· (Michael Brown) 25 Line of Fire

意識到有些人因為遺傳異常無法歸入常規的男-女分類是一回事。宣稱性別是你隨心所欲可以成為的則是另一回事。

每次聽到有人宣布誰誰誰懷上了一個男孩或女孩,我們就是被提醒,變性激進主義失敗了。否則的話,准家長們難道不該說:「我們剛剛看了B超,我們懷了一個人類!」或者,也許該說:「真激動啊!我們看了B超,表面看是女的!」

如果我們真相信那些變性相關說法的觀點,那麼上述內容就是我們的交流方式了。然而,哪怕凱莉·簡妮兒(Kylie Jenner)這樣的自由派名人,大名鼎鼎布魯斯·凱特琳·簡妮兒(Bruce "Caitlyn" Jenner)的女兒,當他們知道懷孕寶寶的性別之後也會公開宣布。(注意,TMZ雜誌寫這個嬰兒的標題:凱莉·簡妮兒,特拉維斯·司考特(Travis Scott):是個女孩!)

有多少家長不是按照孩子的生物學性別來給孩子起名字的嗎?萬一孩子的認知和出生時候「預設」的性別不一樣,又有多少家長願意給自己孩子起中性性別的名字呢?

上個月,兩個高中學生向學校投訴,事由是校車司機堅持要求她們坐在校車的女孩座位一邊。(顯然,傳統習慣就是男孩坐一邊,女孩坐另一邊。)問題在於,儘管生物學上是女性,這兩位女孩的自我認定就是「非男非女」,就我們所知,「這被稱為雙非性別(nonbinary)。」

我知道,學校對她們的處境很同情,並保證在私下與司機進行交流。(這兩人最後下了車,而不是換座位。)但我們是否真的相信這些孩子「非男非女」?這是新的現實嗎?社會能接受這種說法?當然不。

其他的學校已經看到了回擊。

比如,同樣也是上個月:「佛羅里達州一所小學裡要求學生在教室里使用性別中性代詞的教師被轉職到了成人教育項目中。」

「按照塔拉哈塞(Tallahassee)民主黨的一份報告,利奧縣(Leon County)學校官員在星期二宣布,肖洛伊·布列薩克(Chloe Bressack)不會再擔任冠橡樹小學(Canopy Oaks Elementary School)五年級的教學工作。」

「督學洛基·哈娜(Rocky Hanna)說,布列薩克接受了『情況的複雜性』,轉職對教師的職業生涯和五年級的孩子們都好。」

家長們不願意讓自己的孩子們用Mx(性別中性稱呼)稱呼布列薩克,——這有充分的理由。這就是不自然的。

本月早些時候,一項新的研究成果出爐:「學校應該讓性別教育更接納跨性別的內容,不要用確切的術語來提及生物學的身體構成,因為這會讓超性別的人不舒服。」

你真覺得這種研究有意思?整個世界就因為人口中不到1%的混亂和敏感而徹底顛倒?

劍橋女子學院最近宣布接收性別認同為女性的男學生又說明什麼呢?我就是在想,別的學生發現這些所謂的變性女仍然能讓她們珠胎暗結時會有什麼反應。

劍橋穆雷·愛德華茲(Murray Edwards)學院院長芭芭拉·斯托金(Barbara Stocking)的說法如同兒戲:「我們學院向所有傑出的年輕女性敞開大門,所以這是絕對正確的,法律上和我們價值觀內,任何自認是女性的都能申請與我們一起學習。」

還有多久人們會帶着不信的態度來看這些話?這種「傑出的年輕女性」新定義也蹦躂不了多久的。

毫不意外——也相當可悲——多個媒體最近以頭條報導了「跨性別反轉的興起:塞爾維亞變性外科手術中心報告,患者改主意的比例上升。」

但這不會成為轟動的突發新聞。多少年來至今,曾經的男變女者華爾特·海爾(Walt Heyer)致力於讓自己的網站SexChangeRegret.com刊載太多這樣的故事。萊恩·安德森(Ryan T. Anderson)在他新著When Harry Became Sally: Responding to the Transgender Moment(暫譯為「當哈利變成薩麗:回應變性時刻」)里有一整章寫類似的故事。

真正令人矚目的事件是「英國巴斯思巴大學(Bath Spa University)拒絕了詹姆斯·卡斯比安(James Caspian)的申請,這位心理治療師的專業是與變性人一起工作,進行性別重新設定後的逆轉。大學拒絕該課題的原因是『潛在的政治不正確。』」

這也是在創造反彈,在校內、校外皆如此。政治正確性——在這種情況下,就是害怕會觸犯那些變性激進分子——簡直是在自戕。

這就是為什麼在同性戀問題上改變觀念,想要「容忍」、「包容」的家長們,在性別問題上不再改變立場。歸根結底,說「我憑什麼告訴兩個男人或兩個女人他們不能彼此相愛」是一回事,而說出「15歲的那個男孩既然他自認是女孩那和我女兒共用一個更衣室和洗澡間、參加女子籃球隊那都沒關係」則是另一回事。

這不是自然的,生物學意義上的區別太真實了,男女的區別非常根本,要讓這種改變被廣泛接受是不可能的。

等着瞧吧。對變性激進主義的反擊還將繼續。

(翻譯:尤里)

本文內容版權歸基督郵報所有,任何單位及個人未經許可,不得擅自轉載或發表。