NFL抗議者們是在對國旗不敬嗎？

（本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映基督郵報或其編輯的意見。）

科林‧卡佩尼克(Colin Kaepernick)說，自己的抗議的對象就是國旗。美國職業橄欖球大聯盟(NFL)的球員工會支持球員屈膝下跪的權利，聲明抗議與旗幟無關。對於星期天（10月8日）舊金山20名隊員下跪後走出印第安納-舊金山比賽球場的副總統彭斯而言，這一切都與國旗有關。我們該如何理解呢？

上個星期天，是多少年來第一次，我帶着一個孫兒去觀看聯盟的橄欖球比賽，球票由底特律雄獅隊一位球員提供。置身此情此景，能幫助我從個人角度理解了這些抗議國歌的人對被認為是攻擊國旗有何感受，即便那並非球員們的本意。

有軍隊的儀仗隊護旗肅立。有國旗（或者許多面國旗）迎風飄揚。擴音器里有人宣布要大家起立向國歌致敬。有國歌中本身就很激動人心的歌詞，我們很可能比以往更認真地聆聽。在這場特別的比賽中，在半場的時候，本地一位珍珠港、二戰的倖存老兵走到場地中間接受人群的鼓掌致意。

無論每個運動員本意如何，如果他們選擇下跪，那確實有冒犯國旗的嫌疑。這就是我之前為何會認為，從戰略角度而言，運動員是通過抗議國歌來傷害自己的目標。

他們也許並不反美。他們甚至可能來自軍人家庭。不過，如果有任何球員在我出席的那場比賽中跪下，那就會在運動場中感覺格格不入，當我在家觀看電視時更是如此。為什麼要疏遠那些你想要加入你事業的人們呢？

至於抗議是否是侮辱國旗，我們還是不要忘記發動了屈膝運動那位科林‧卡佩尼克的原話：「我不打算起立向代表壓迫黑人、有色人種的國家的旗幟致敬。對我來說，這比足球更重要，如果我不這樣做，那我就是自私的。大街上有屍體，人們殺人之後拿到報酬就轉身而去。」

無論你是否贊同他對美國、美國對有色人種作為的評價，無論你認為他是英雄還是傻瓜，無可否認，他就是在抗議美國國旗。重複並強調一下：「我不打算起立向代表壓迫黑人、有色人種的國家的旗幟致敬。」

相比之下，在達拉斯牛仔隊老闆傑里·瓊斯(Jerry Jones)則宣布，不起立向國歌致敬的球員不能上場比賽，在此之後，國聯球員協會執行主管德茂萊斯·史密斯(DeMaurice Smith)發布聲明說「沒有球員對我們的國家或我們的國旗不敬」。

不過，卡佩尼克的話不是與此截然相反嗎？那些屈膝的球員不是在表示與他共進退嗎？

我相信史密斯先生是真誠的，不過，是他能代表抗議的球員們還是卡佩尼克能代表抗議的球員們？如果那些屈膝下跪的球員們，事實上不打算對國旗不敬，那他們能發布聯合聲明來反駁卡佩尼克的話嗎？

作為對副總統彭斯離開比賽的回應，舊金山49人隊的埃里克·里德(Eric Reid)說：「就這樣，這就是系統性壓迫的樣子。有權勢的人來到比賽，發布了幾條推特，然後離開了比賽，想要挫敗我們的努力。」這就是「系統性壓迫？」

彭斯通過推特解釋說：「我離開小馬隊的比賽，因為美國總統和我都不會尊敬給任何不尊敬我們士兵、我們國旗、我們國歌的活動。」作為前印第安納州的州長，他親眼見證了被殺戮士兵遺體的回歸，這些士兵的棺材覆蓋着國旗。你能理解他為什麼不會對我們的國旗有哪怕最輕微的不敬。

這麼說來，埃里克·里德又怎麼能說彭斯的行為是「系統性壓迫」的例子呢？這是什麼系統？這是什麼壓迫？如果里德想要抗議的權利，彭斯沒有抗議這抗議的權利嗎？像這樣的聲明只會傷害里德的目標本身，讓一些人懷疑他到底生活在哪個世界。

如果你的回答是：「那就是關鍵所在。埃里克·里德和其他球員所成長的世界與麥克·彭斯所成長的世界非常不一樣。」

這也許對吧，不過他的觀點顯然是歪曲的，他吸引注意力聚焦到所感知問題上的方法弊大於利。

所以，重申一下，我強烈鼓勵球員們聽聽他們老闆的建議——現在是聽聽總裁羅傑·顧戴爾(Roger Goodell)的建議，他號召球員們站起來——尋找為他們在美國任何地方發現的種族壓迫、不公吸引注意力的方法。

如果成百上千的足球明星（還有教練、老闆們），有黑人有白人，在我們內陸城市的道路上遊行，然後發布能概述他們觀點的簡短演講，你不覺得這樣能夠吸引到整個國家的關注嗎？不必對我們的國旗不敬又能發布自己的信息，這只是辦法之一而已（許許多多辦法中的一個）。

歸根究底，只有通過團結協作，我們才能真正讓美國再度偉大。

（翻譯：尤里）

本文內容版權歸基督郵報所有，任何單位及個人未經許可，不得擅自轉載或發表。