宗教自由專家稱烏克蘭有權鎮壓「淪為武器」的教會

一位人權專家認為，烏克蘭打擊與俄羅斯侵略一樣的「淪為武器」的宗教機構（包括俄羅斯東正教會及其烏克蘭分支機構）的戰略可能是極端的，但卻是合理的。

華盛頓保守派智庫哈德遜研究所(Hudson Institute)宗教自由中心主任、人權律師妮娜·謝(Nina Shea)在《國家評論》(National Review)上發表的一篇專欄文章中強調，俄羅斯東正教會牧首基里爾不是被動的旁觀者，而是俄羅斯戰爭的積極參與者。她認為，烏克蘭完全有權「抵禦俄羅斯的侵略，這應該包括抵禦一個作為武器的教會」。

她的文章發表之際，烏克蘭政府針對烏克蘭東正教會(Ukrainian Orthodox Churches,簡稱UOC)和領導人的行動已經升級，包括逮捕68名牧師和帕維爾的主教。12月，烏克蘭還將莫斯科的東正教牧首基里爾(Kirill)列入「通緝」名單。

謝寫道，基里爾為俄羅斯於2022年2月開始入侵烏克蘭行動祈福，並將其描繪成一場聖戰，將宗教與克里姆林宮的政治野心交織在一起。她補充說，俄羅斯東正教會在歷史上一直與蘇聯當局保持一致，並繼續支持普京總統的政權。

美國國際宗教自由委員會前成員謝寫道：「宗教並不是普京入侵烏克蘭的主要原因，但基里爾一直是他在這場鬥爭中的堅定夥伴。」

「1927年，在斯大林屠殺或監禁了5萬多名東正教教徒以及更多的教友之後，俄羅斯東正教領導層發表了『效忠蘇維埃宣言』，投降了。今天，莫斯科牧首轄區仍然是普京積極而忠實的盟友」。

烏克蘭全國教會協進會(Ukrainian National Council of Churches)和宗教機構(Religious Organizations)代表團，代表着除UOC之外的幾個不同教會，在10月與哈德遜研究所的一次會議上為基里爾的行為辯護。

他們詳細列舉了UOC神職人員充當俄羅斯軍事合作者和莫斯科虛假信息傳播者的事例。

她寫道：「他們講述了UOC神職人員充當俄羅斯軍事合作者、狙擊手的偵查員、間諜、戰略信息的傳遞者，以及莫斯科虛假信息的傳播者的情況。」

謝補充說，克里姆林宮利用莫斯科牧首教區為其侵略行為進行道德辯護，由基里爾說服俄羅斯東正教民眾相信戰爭的正義性。

與此相反，代表UOC的律師鮑勃·阿姆斯特丹(Bob Amsterdam)在去年年底接受塔克·卡爾森(Tucker Carlson)採訪時批評了烏克蘭政府的行為。

阿姆斯特丹認為，UOC於2022年5月就宣布從莫斯科獨立，是被打壓的目標。他指責烏克蘭政府出於政治動機，旨在打壓烏克蘭東正教會，以支持新成立的、得到君士坦丁堡普世牧首承認的烏克蘭東正教會(Orthodox Church of Ukraine,簡稱OCU)。

這位律師指責OCU「無限制地偷竊財產，騷擾、恐嚇和監禁神職人員，強行徵召信徒，其行為方式在文明社會幾乎是不可理喻的」。

阿姆斯特丹說：「順便說一句，這個教會(編注:UOC)已於去年5月完全脫離莫斯科，他們會以這個教會與俄羅斯（聯邦安全局）有某種聯繫為藉口。」阿姆斯特丹說：「但根據我查閱的證詞，這一指控似乎沒有什麼實質內容。」

去年12月，烏克蘭通過了一項法律，以國家安全為由禁止與俄羅斯有關聯的宗教組織。

一些專家認為，該法在保障烏克蘭「屬靈上獨立」的同時，也引發了對宗教自由的質疑。國內安全機構針對烏克蘭教會的反間諜行動，已導致對數十名牧師的調查和對宗教場所的突襲。

由於土耳其大公教會具有重要的歷史意義，最近又正式脫離了莫斯科教區，因此情況十分複雜。許多人認為，UOC2022年5月的分裂，不足以使其擺脫俄羅斯的影響。UOC現在是烏克蘭的多數派教會，代表着宗教動態的轉變，使政府對UOC的立場更加複雜。

在國際上，美國向烏克蘭提供了大量援助，這引起了人們關注和擔心，這種支持可能被視為侵犯宗教自由的舉動。有人將美國在其他地區的政策進行比較，質疑美國在宗教自由問題上的立場是否一致。

正如謝和其他專家所指出的，烏克蘭衝突有着不容忽視的重要宗教因素。莫斯科教區的政治化，及其在戰爭中所扮演的角色，為這場持續不斷的危機增添好些層面。

在謝等人看來，烏克蘭限制莫斯科牧首及其烏克蘭忠實信徒的努力是國家安全所必需的，而其他人則認為，這是令人不安的，是對宗教自由的侵犯。