主持過同性婚禮的法官在同性婚禮案件中需迴避嗎？

據法律專家表示，兩名主持同性婚禮的最高法院法官並沒有必要迴避即將到來的案例，他們將在接下來的案子中處理州級同性婚姻禁令，儘管許多社會保守團體表示他們沒有「資格」。

今年四月，最高法院將就州上同性婚姻禁令是否合憲聽取第六巡迴上訴法院辯論。

一些保守團體已發出呼籲，要求埃琳娜·卡根(Elena Kagan)法官和金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)迴避這個案例，因他們主持過同性婚禮。

 賓夕法尼亞大學法學院法律學教授克米特·羅斯福(Kermit Roosevelt)告訴基督郵報說，這兩位法官並沒有必要迴避此案例。

「我覺得很容易預測卡根和金斯伯格大法官會如何選擇，這很簡單都能看出。但這並不代表說他們沒有資格審判，」羅斯福說。

「也很容易能預測斯卡根大法官會如何選擇。我們有一個普遍性誤解，大家都認為在某種程度上法官在聽證下列案件前對法律相關問題有自己的見解不太合適，不管是全國內同性婚姻權利、墮胎權，還是國會可以要求人們購買醫療保險等。」

羅斯福繼續說：「我們選擇審判官是因為他們是法律專家，他們當然會對這些問題有自己的看法。 我們可以要求他們態度開放，但我們不能要求他們腦袋裡沒有任何想法，並且我們也不希望他們沒想法。」

「法官聽證前預先判定斷事實則是錯誤之舉，但他們需要對這些法律問題有先見之明。」

一些社會保守團體在過去幾個月里已呼籲表示金斯伯格和卡根本身不夠資格接審即將到來的州婚姻修訂案件。

全國婚姻組織(National Organization for Marriage)已推出一份請願書，表示他們認為金斯伯格最近評論中透露她對此次案件的偏見，而這確定了她需要迴避這一案件。

「任何級別的審判員在法庭面前審判任何案件時必須確保自己公正，更不用說國家最高法院的九名在座成員。金斯伯格大法官承認這一事實，並在1993年自己的聽證會上頻繁調用這點，」全國婚姻組織請願書內容表示。

「鑑於近期發生的這些預示她計劃裁決結果等令人不安的行動，我要求金斯伯格大法官遵守法律和司法職業道德，自己迴避聽取法庭懸而未決的有關同性婚姻案件。」

美國家庭協會(American Family Association)和非洲裔牧師聯盟(Coalition of African-American Pastors)也呼籲卡根和金斯伯格迴避審理此案件。

哥倫比亞大學法學院公權/個人良心項目主任卡拉(Kara Loewenthei)對基督郵報說，「最高法院法官迴避行為很常見。」

「法官迴避最常見的場合是他們在訴訟案件中有經濟利益關係，或者與訴訟或案件中的當事人或涉案律師有親密關係，」卡拉解釋說。

「……或審判官在初級階段作為個人方或政府官員參與訴訟或法律推進問題，而後作為替補占有一席之位。法官也可因其他原因需要迴避，但沒有必要向公眾揭露原因。」

針對讓卡根和金斯伯格迴避自己的呼籲事件，卡拉表示，「卡根或金斯伯格在州級同性戀婚姻禁令案件中沒有理由需要迴避。」

「案件進行中，受爭議法官在這個案例中受第三方要求審理案件屬於合法行為，」卡拉說。

「他們對案件審判結果並沒有經濟利益或其他不恰當意圖，沒有義務要迴避。」