共和党拖延中期堕胎禁令 众基督教领袖倍感失望
在第42届年度“为生命游行”（March for Life）当天早上，教会及事工领袖与保守派政治团体联合起来，公开批评众议院共和党人在最后一刻决定推迟对一项禁止怀孕20周后堕胎法案的投票。共和党决定转而支持另一个维护生命法案——在联邦交换基础上提供的健康保险计划之下，保证纳税人的钱不流向堕胎提供者。教会领袖似乎对此很不满。
德州乡村教会(The Village Church)牧师马特·钱德勒(Matt Chandler)在推特上表达了强烈的失望。他推文道“难过&厌恶，因为共和党拖延“禁止有痛感堕胎法案”(Pain Capable Abortion act)。希望这不是懦弱的表现# Whenpoliticskills。”
爱家协会(Focus on the Family)主席吉姆·戴利(Jim Daly)在一份声明中说：“我们这些支持保护未出生生命的人，听到众议院即将对禁止怀孕20周后堕胎法案进行投票时受到鼓舞。但是现在我们得知这项法案已由于一些立法原因而被共和党领袖推迟。比起在众议院公开辩论，领袖们已经一同选择取消投票。很显然我们为此感到灰心失望。”
戴利还要求共和党采取行动，“是拿出胆量的时候了。众议院该搞清楚状况并通过这项法案了。”
美南浸信会伦理与宗教自由委员会(Ethics and Religious Liberty Commission )主席拉塞尔·摩尔(Russell Moore)向其领袖网络写了一封信，“这个决定是一次严重的失信行为，我们不能就这样不了了之。”
在一份另外的声明中，摩尔也表示，“我厌恶道义上的懦夫行为。如果众议院不能通过这种基本的禁止堕胎五个月、有痛感胎儿的法案，他们还能做什么？”
一些反堕胎的团体也表达了同样失望的心声，比如家庭研究理事会(Family Research Council) ，关怀美国妇女协会立法行为委员会(Concerned Women for America Legislative Action Committee)，Susan B. Anthony List，以及维护生命权游行教育和保护基金(March for Life Education and Defense Fund)。
参议院原定于周四通过“保护能感受疼痛胎儿法案”(Pain-Capable Unborn Child Protection Act)，以赶上美国最高法院将堕胎合法化的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)案42周年。“保护有痛感胎儿法案”本应由联邦立法通过，保护20周以及更大的胎儿——他们在子宫内能够感觉到疼痛。
保守派本来对这项法案抱有极大的希望，因为共和党在去年的中期选举中赢得了众议院和参议院的多数席位。然而，在几名共和党众议院女议员表达了她们对强奸保护的担忧之后，众议院共和党领袖将这项法案搁置到了周三晚上。
“保护能感受疼痛胎儿法案”的例外情况包含了报告强奸，乱伦及威胁母亲生命。最近《华盛顿邮报》和美国广播公司所做的一项民意测验显示，60%的女性受访者支持保护20周及以上胎儿的法案。
然而，一些女性共和党国会议员争论起怎么的强奸案例才能得到该法案的保护。共和党国会女议员北卡罗来纳州的蕾妮·艾尔默斯(Renee Ellmers)，印第安纳州杰姬·瓦洛斯基(Jackie Walorski)渐行渐远，以至于撤销了她们对该法案的支持。
家庭研究委员会主席托尼·帕金斯(Tony Perkins) 在该委员会的2015维护生命会议(2015 ProLifeCon)上，表示他对艾尔默斯态度转变感到失望。艾尔默斯和瓦洛斯基都曾在2013年在众议院公开支持这一法案。
尽管如此，帕金斯还是赞扬了共和党最后试图扭转的努力，并支持在立法上限制联邦资金流向堕胎提供者，比如计划生育(Planned Parenthood)之手。
发言人达菲(J.P. Duffy)解释，在家庭研究委员会继续呼吁支持“保护有痛感胎儿法案”的同时，他们认为防止纳税人资助堕胎法案“同等重要”。
达菲告诉基督邮报，“我们两个法案都想要，两个都宣传，两个都支持。”
SBA List主席马乔里(Marjorie Dannenfelser)，关怀美国妇女协会(Concerned Women for America) CEO潘妮·南希(Penny Nancy)，维护生命权游行教育和保护基金主席珍妮·莫纳汉(Jeanne Monahan)在他们的联合声明中表达了类似的情感。
声明称，“今天当我们对众议院不再就“保护能感受疼痛胎儿法案”进行投票感到失望的时候，我们也很欣慰众议院在推动防止纳税人资助堕胎。”
而摩尔呼吁，众议院向“成千上万聚集在国家首都参加反堕胎游行的人”就他们推迟“保护有痛感胎儿法案”的决定作出解释。
摩尔未表达他如何看待共和党转而支持纳税人不资助堕胎法案。
