基督徒：別為了總統辯護而出賣自己的靈魂
當我們的總統被不公正地攻擊時，我完全為他辯護。作為耶穌的信徒，雖然有過疑慮，我也曾投票支持他。我也很樂意指出他擔任總統做的幾件好事情。但我不會犧牲自己的倫理道德、貶低自己的信仰來為他的錯誤言辭辯解。這麼做就是在眾目睽睽之下喪失所有的信用。
眾多基督徒和非基督徒都難於理解為什麼我們福音派中如此多的人會投票給一個這麼徹底與福音派無關的總統候選人。當我們解釋說，我們投票是反對希拉里，最高法官提名人對我們很重要，特朗普似乎關注宗教自由，他們中有許多人就理解我們為何這麼投票了。他們認為我們不是洗白特朗普，也不是否認他的缺點。有些反對者甚至還對我們的選擇表示尊重。
但當我們發現必須替特朗普的每句話申辯，那就會讓我們信用喪失，也玷污了我們的見證。
促使我提筆寫下這篇文章的原因是特朗普最近在推特上對全美廣播公司(MSNBC)的喬·斯卡布羅(Joe Scarborough)和米卡·布熱津斯基(Mika Brzezinski)的攻擊。總統是這麼寫的：
「我聽說收視率很差的@Morning_Joe說我的壞話（不再看了）。低智商、瘋狂的米卡，還有神精病喬……在除夕夜期間一連三晚跑到馬阿拉歌，堅持要專訪我。她因為拉皮流血不止，我拒絕了。」
作為回應，我的推文是：
「如果你是支持特朗普的基督徒，你應該為特朗普發推文如此羞辱一個MSNBC的主持人感到羞恥。美國總統不該有這麼低級的做法！」
實際上，現在的情況就是，這個星球上最有權力的民選官員稱呼自由派新聞主播「精神病」和「低智商、瘋狂」是不可原諒的。（更不要說什麼「流血不止」這種說法及其所指了。）為了他辯護——我指的是，為他辯護，將他稱為基督教保守派——更是不可原諒的。
我們繼續忠於總統，但同時依然對如此用詞感到羞恥。我們可以支持他，並且說：「總統先生，你的這種行為給自己帶來羞恥，如果你的思想如此低級，那你不會得到你想要的尊敬。」確實，這才是逆耳忠言應有的樣子。
當我們發現需要為此支持特朗普的時候，仿佛他是被可怕巨人們攻擊的小可憐，那我們也是在貶低自己。如果你的兒子、女兒或配偶、父母是總統用如此語言攻擊的人呢？你的感受會是什麼樣？當他這麼做，最終傷害的是他自己。
有人是這麼回應我的推文的：「這個完美的救主有藍領工人的口吻，我們得試着降低對此的敏感性。新聞工作者也是要負責任的嘛。」
第一，沒有誰否認新聞工作者要負責任，許多保守派新聞人沒日沒夜地抨擊自由派（反過來也是）。第二，更重要的是，將我們完美的救主批評罪人與總統稱電視記者「精神病」、「瘋子」比較，不止可笑，簡直是可惡了。
但評論我這則推文的人中不止一個人將特朗普-耶穌進行對比。至少有兩位牧師在我的推特賬戶下為特朗普辯護，其中有一個將特朗普的話與耶穌和保羅的話對比。（在此我就不原文引用了，也許他們的想法已經改變了。當傳播福音的牧師拿特朗普的話與耶穌的話對比，事情會有多糟糕，你懂的。）
一位女基督徒對我簡直憤怒了：「你太過分了！先生，你可不是全能的上帝，別以為自己替神說話！」
因為說我們不該替總統說出孩子氣的話而辯護，我就過分了？我建議總統應該讀一讀箴言是怎麼講王者應有行為的，這就過分了？（在互動中，我兩次引用了箴言的經文）。因為我說，作為基督徒，我們應該為那些推文感到羞愧，就過分了？
還有人寫到：「沒有誰需要感到羞愧，希望他堅持下去。」是的，我希望總統繼續用最殘忍、最不成熟的方式來毀謗別人。為你加油！
還有一個人說：「基督徒不該看到一個人的缺點後只對此做出回應。隱藏自己情緒的人並不可恥。」
我在想，如果希拉里·克林頓是總統，用這種粗魯的話語嘲笑保守派新聞人，這些基督徒會說什麼？
然後還有人為特朗普先生感到難過的。他們發推說媒體對特朗普不公，特朗普一直受到死亡威脅。他當然應該自衛！
重申一下，這種回應只是胡攪蠻纏。他是這個星球上被保護得最嚴密的人，按照我的認知，新聞主播並不是想要殺他。而且，麻煩告訴我，特朗普的自衛就是說髒話嗎？如果他們歪曲報道了特朗普，那特朗普可以實話實說，不必大放厥詞。大放厥詞最終會落到自己身上。回擊批評的最好方式就是推行那幫人所討厭的議程。
但對我們這些為他每一條推文都辯護的人而言，我們讓自己更像傀儡而非支持者，反而於事無補。
這個星期，安·庫爾特(Ann Coulter)抨擊肖恩·漢尼提(Sean Hannity)，她寫到：「肖恩·漢尼提，願主保佑他的心，此人擁有的乃是特朗普信徒般的熱忱。就算特朗普決定執行《共產黨宣言》裡的政策(而這是恰恰共和黨醫保方案里實際在做的事情！)他也會支持共產主義的。」
我無益加入他們的爭論，但要提醒大家，忠誠並非盲從。
綜上所述，如果你是基督教保守派，換位思考一下，問問自己，如果當初奧巴馬總統用這些話來說拉什·林博(Rush Limbaugh)和勞拉·英格拉漢姆（Laura Ingraham）你會有什麼感覺。你會為他辯護嗎？
