Recommended

当前页面: 教会&事工 |
联合卫理公会同性恋游说组织因赞同多角婚姻招致指责

联合卫理公会同性恋游说组织因赞同多角婚姻招致指责

2012?5?3 2012

一LGBT激进组织竭力想改变联合卫理公会(United Methodist Church)对待同性恋的官方立场,该组织因赞同多角婚姻遭受指责。

事工调和组织(Reconciling Ministries Network)是一个支持同性恋的卫理公会机构,最近在其网站上发布了一篇文章,文章好像是要支持多角婚姻。

最近的这篇博文由戴维·巴恩哈特(Dave Barnhart)撰写,对同性婚姻合法化,并被教会所接纳所引发的灾难性的急剧下滑极力辩解。

“谬论是一种误导的争论。谬论可能听起来合理,甚至有说服力,但却基于错误的逻辑,”巴恩哈特写道。

“这个‘滑坡’谬论说,一个行动或者声明将会导致一系列的行动和声明,而这将引发不良后果。在这种情况下,如果同性恋人士被授予合法婚姻权,人们很快就会和拖把结婚。”

不过,至少有一个评论家指出,巴恩哈特在文章中也拒绝谴责非单偶婚姻。

“顺便说一句,我不是排除多人婚姻,但要说明一种方式去思考这件事,”巴恩哈特写道。

后来,在写完“我们可以为一夫一妻的排他性作出合理的论证”后,巴恩哈特马上补充说:“这并不排除其他婚姻方式的可能性。”

约翰·伦佩里斯(John Lomperis)来自宗教和民主研究所(Institute on Religion & Democracy),作风保守,他对巴恩哈特的博文发起猛攻。他认为巴恩哈特试图“在政策上支持那种‘尊敬的温和派’和淫荡的‘骄傲’大游行之间找到折衷办法,同时也避免称自己的社群对性自制有太过坚定的道德界限”。

“我猜‘事工调和组织’愿意提出‘一种方法去思考这个问题’,这会支持一夫一妻的理想婚姻,但也希望表明,事工调和组织完全可以和多角婚姻和平相处,如果这能够让你载船的话,”伦佩里斯说。

在接受基督邮报的采访时,伦佩里斯认为,最近的这篇博文”对事工调和组织并不新鲜“。

“他们很早就提倡,可以公平地概括为任何事情都可以发生,只要是两厢情愿的”,伦佩里斯说。

· (John Lomperis) (United Methodist Action program of the Institute on Religion and Democracy)

一著名的宣传组织称,事工调和组织因推动联合卫理公会承认并欢庆同性婚姻,过去曾被指责支持多角婚姻。

例如,2013年9月,该机构在马里兰州举行了一次称为“教会动荡”(Churchquake)的活动。活动的工作坊中,有一个关于多角婚姻的工作坊。

“我参加了这个多角婚姻的工作坊,并决定是时候话花时间听听同性恋性伦理工作坊的时候了,因为这推动我走出安乐窝。所以这就是我所做的,”一位支持调和事工的与会者在博客上指出。

“我不会在任何时候去为自己寻求多角婚姻(或者甚至,我想象),但我学到许多崭新的视角,我想因此我可以成为更好的伙伴。”

几年前,在泽拉伊公报(The Zeray Gazette)上发布的一篇采访中,当时的调和事工主任特洛伊·普卢默(Troy Plummer)牧师谴责多角婚姻。

“事工调和组织公开肯定忠诚婚姻盟约。事工调和组织的同性婚姻资源接受一夫一妻和忠贞,”普拉默早在2005年表示。

“事工调和组织不支持多角婚姻。[2005事工调和组织活动]的也给论坛上,心在燃烧(Hearts on Fire)事工提到了最近关于婚姻平等的问题。”

当基督邮报问题这些声明时,宗教和民主研究所的伦佩里斯回应说,“事工调和组织的真实记录不言而明”。

伦佩里斯向基督邮报指出,该组织1998年的出版物上刊登了庆祝非单偶婚姻的资料。当时该组织成为“调和大众项目”(Reconciling Congregation Program)。

“我不知道‘事工调和组织’甚至正式地,明确地表明,两厢情愿的成年人之间任何形式的性活动,包括多个伙伴之间,本质上都是罪恶的,”伦佩里斯说。

基督邮报询问了事工调和组织的代表,但截稿时他们并未给予回应。