为什么美国人反对同性婚姻？

随着同性婚姻辩论在6个州呈上升趋势，选民们大概会在11月份的公投中决定是否要在他们州内重新定义婚姻--保护家庭的团体对此再高兴不过了。

新泽西州，华盛顿州和马里兰州立法者正在推动通过同性婚姻合法化的法令。而新泽西州州长克里斯提（Chris Christie）呼吁举行一次公投，并表示他会在同性婚姻法案经过参议院和议会时投否决票。华盛顿州泰然自若地通过了它的同性婚姻法案，另外马里兰州的民主党州长正在给共和党的立法者们做工作，希望获得他们对同性婚姻的支持。

这3个州的保护家庭团体支持对于公投的呼吁并且立誓要实施这些呼吁。另外有可能进行公投的州还有缅因州、北卡州和明尼苏达州。

这些州内支持同性婚姻法案的立法者表示，立法的人需要在这争议性的问题上做出决定，不然的话改变不会发生。很多同性恋权利支持者也说，如果立法者不愿意改变现有的歧视性法律而把衡量权留给公投，公民权利运动不会有效果。

实际上，定义婚姻是一男一女的结合的公投已经31次进行31次被选民通过了。

但是，同性恋权利支持者指出，最近的民意调查表明，在全国范围内，支持同性夫妻应该结婚和反对这个的人之间的差距在不断缩小。

2011年5月的盖洛普民意测验（Gallup poll）显示，53%的美国人相信同性婚姻“应该被法律认定为合法”。同时进行的皮尤研究调查发现45%的美国人赞同让“男女同性恋者合法地结婚”，而46%反对。

不过，同性婚姻反对者说，应该对这些民意测验的数据持保留态度。

缅因州基督徒公民联盟（CCL）的执行总监卡罗尔（Carroll Conley）说，和在一个公共调查区域相反，当选民们被给予选票台带来的私密性时，他们更倾向于反对同性婚姻。

“我想发生的事情是（我知道这听起来像是陈词滥调），最重要的民意测验就是投票，这已经在整个国家进行了31次并且这31次中，整个美国的民众相信自然正常的婚姻，”卡罗尔告诉基督邮报。“我想很多次，当调查者过去和他们谈话或者来到他们的家询问是否他们相信平等，他们可能会感到更大的胁迫感，比起他们躲在选票台的窗帘后面。”

新泽西州家庭政策委员会的主席伦恩（Len Deo）说，昆宁佩克大学（Quinnipiac University）最近的一项调查显示，大多数赞成同性婚姻法案的新泽西居民由于民意测验中所用的术语而被误导了。

“选民们所说的是他们支持婚姻平等，调查者没有问人们的问题是‘你知道同性婚姻会得到传统婚姻的所有权利和好处吗？’”伦恩告诉基督邮报。“我觉得在我们州存在婚姻被保护的潜能。”伦恩说他会支持一项用词客观的公投。

不过州长克里斯提上周告诉市政厅会议“我看到的民意测验显示，如果新泽西的同性婚姻法案走向公投，我会输。”批评者说克里斯提再次歪曲了这个激烈竞争的问题，因为他不想自己必须否决这个造成不和的法案，当他得到更多全国性层面的关注。“如果大多数人希望这个，想证明这个，”克里斯提说。“让他们投票吧。他们会得到投票台带来的私密性，做出他们的选择。”

国家婚姻机构（National Organization for Marriage，简称N.O.M.）已经承诺，在任何立法者赞成同性婚姻法案的州，他们要收集到足够的签名来发起公投。他们也发誓要资助挑战者发起的运动，来反对那些在华盛顿州赞成同性婚姻的共和党参议员。

为了吸引特定的共同体--特别是基督徒共同体--N.O.M.和其他支持大家庭的团体会努力把这个问题带向公投，同样重要的是，他们要把有着类似想法的居民带入选票台。

为了这样做，N.O.M.已经花了几百万在有争议的州进行广告运动、拉票和游说活动，包括2年前在缅因州花了超过2百万来为类似的努力奋斗。

今年，缅因州同性恋权利团体似乎在反其道而行，上个月一个同性婚姻联合体宣布说，他们有足够签名来把同性婚姻带入公投。然而，投票决定的方法表面上看是行不通的。没有任何一次同性婚姻公投被通过，而许多认定婚姻是一男一女结合的公投却都被通过了。并且废除同性婚姻法案的措施和对于同性民事结合的附件，比如加州的“Proposition 8”和2009年缅因州的法案都成功了。

而同性恋权利团体说他们相信民意测验的显示，选民们同意同性婚姻法案只不过是时间问题。反对同性婚姻者并不非常确信自己的观点。时间会证明一切。