保守基督教伤害婚姻？不见得

根据一项即将在《美国社会学期刊》(American Journal of Sociology)上发表的研究称，保守新教徒，比如一名福音派，对于保守婚姻没有益处。实际上，这份研究的作者总结说：“离婚在虔诚保守的新教徒中间更加普遍，甚至他们还提高了生活在他们周围的人的离婚率。”

它说什么？

这项题为《红州，蓝州和离婚：了解离婚率的地区差异》的研究，检测了美国每个郡的离婚数据。德克萨斯大学的詹尼弗·格拉斯(Jennifer Glass)和爱荷华大学的菲利普(Philip Levchak)发现，推测离婚率的一个关键因素是保守新教徒在一个郡内的集中度。

比如，像阿拉巴马州和阿肯色州这样处于“圣经带”上的州，离婚率排在第二第三位，而马萨诸塞州和新泽西州，也就是所谓的“蓝州”，离婚率排在接近最后的位置。

如果“保守的新教”本该对婚姻有益，那么从这一研究你显然可以推测出，与之相反的结论才是对的。

该研究作者对这一出乎意料结果的解释是，“保守新教徒青年第一次结婚和生子的年龄更早，而受教育程度和收入更低。”詹尼弗声称：“把性行为限制在婚姻内部，以及鼓励大家庭，这似乎使年轻人更早开始了家庭，尽管他们可能还没有做好长期维持那些婚姻的最佳准备。”

另外，詹尼弗和菲利普发现，“生活在宗教保守派人口比例高的郡的人，比起生活在其他郡的人，更易离婚。”

为什么？据詹尼弗说，“药店可能不发放紧急避孕药。学校可能只进行禁欲教育……”等等。

一点也不奇怪，世俗左派在鼓吹那些结果。但情况真的像这项研究说的那么可怕吗？甚至，这些数据准确吗？

不见得。首先，他们对为什么“保守的新教”导致高离婚率的解释基本上是未经证实的断言：说药店不发放紧急避孕药，这在很大程度上告诉了我们研究者对事情的看法，却完全说明不了那对离婚率有何影响。

另外，到底谁是“保守新教徒”，这是个问题。当一对夫妇签署离婚时，他们不会被问及他们的宗教归属，更别说他们委身的程度。

我们从公共记录和统计数据中最多能够知道的是，在某个郡内，即使自称归属美南浸信会或其他某个“保守新教”宗派的人所占比例更高，也不能保证低离婚率。

更重要的是，该数据没有区分名义上的“保守新教徒”和那些积极操练他们信仰的人。弗吉尼亚大学的布拉德·威尔考克斯(Brad Wilcox)已经证明，这一区分会带来极其不同的结果。

名义上的新教徒比一般美国人更容易离婚，但一名积极的保守新教徒有35%的几率更不容易离婚。同样的差异可以在名义上的天主教徒和积极操练的天主教徒中间发现。

毫无疑问，我们应该为“圣经带”离婚现象的普遍感到担忧。但正确的回应是，要把名义上的基督徒转变为委身的基督徒，而不是否认或藐视信仰对于家庭稳定性所起到的作用。