希拉里是我们时代的尼克松

首先我得坦白承认一下，我曾是尼克松的“铁杆支持者”，从1950年代他和赫鲁晓夫的“厨房辩论”时代就开始了，一直到他1974年辞职的时候。

实际上，我对政治的第一次有意识的记忆就是坐在我妈妈膝盖上，我们在巨大、模糊的黑白电视机前，她向我介绍艾森豪威尔被共和党提名成为总统候选人，当时是1952年夏天。不久之后，我记得自己在小房间里，爸妈则在看我后来才知道的“棋盘演讲”，当时我妈妈（共和党）和我爸爸（民主党）两人对此的反应大相径庭。这是我第一次听到我爸宣称“尼克斯是个骗子”，后来他还说过多次。

话虽如此，1960年，在休斯顿上高中时，我是学校里支持尼克松竞选总统组织的主席，1968年和1972年时，我对他的支持都胜过戈德华特(Goldwater)，我对他的支持甚至超过了在反堕胎运动前就拥护生命权的里根。我坚定地相信理查德·尼克斯会成为一位伟大的总统。

当水门事件刚刚发生的时候，我还是站在总统这边，确信他的敌人打算毁掉他，因为他正领导全球的反苏联反共产同盟。我拒绝相信那些不断涌现出来、表明水门确实是在总统职权领域之“癌”的证据，也不相信我们正加速冲向一个完完全全的宪法危机。

但在1974年8月时，决定性的证据浮出水面，尼克松总统确实干涉了司法，这时我告诉我妻子：“他必须下台！”

我妻子回答说：“哇噢！如果连你都不支持他里，那他真该卷铺盖了！”

我为什么现在和你分享这些事情呢？

我想要表明，我很理解深深认同某个国家政治领袖的情形，明白何以培养出对其深刻而又长期的忠诚。然而，忠诚有其局限，并不能遮掩许多罪。

而且，希拉里就是我们时代的尼克松。

首先，她从1992年起就登上全国性的政治舞台，政治生涯已经和尼克松一样漫长（尼克松在1946年当选众议员，1974年在总统任上辞职）。

第二，和尼克松一样，希拉里是她所处时代最有争议的政治人物之一，会激发情感上强烈的反对和支持。

第三，也和尼克松一样，她似乎习惯于隐匿实情而且缺少透明度（也就是说，在担任国务卿期间使用私人电子邮件账户和服务器）

两星期前发生的事情再度让许多美国人想起了“克林顿厌倦”(Clinton fatigue)时期，数以百万计的美国人都面对那场瘟疫般蔓延的闹剧，一系列无休无止的财务、伦理丑闻似乎与克林顿如影随形，龌龊之事仿佛一路相伴。

不幸的是，“克林顿厌倦”只是这瘟疫的第一阶段，随时间流转，加剧成了克林顿厌恶，每三个美国人中有两个相信前国务卿“不值得信任”，还是个“说谎者”。

看看证据，你必然会明白为什么人们会得出这样的结论。当你阅读维基揭秘的丰富内容（或者只是个大杂烩？），看看克林顿竞选班子主席约翰·德斯塔(John Podesta)被破译的邮件，那你就能找到能表明其竞选机构腐败的证据，还有他们专注并沉溺于文化相对主义、滑头式实用主义亚文化的基础。其后果就是道德和财务腐败的密集涌现，仿佛是一个道德败坏、政治腐败的太阳系，由各种诡异的行星组成，他们的道德指南针早已失灵，却围绕着克林顿这个引人堕落的太阳为核心而旋转。

别在这件事情上犯错误，克林顿的电子邮件问题和克林顿基金会的丑闻，用去年流行的那句话来说，就是女克林顿竞选活动上的“癌症。”如果她在11月8日当选，那在她的整个总统任期里，癌症就会继续扩散、转移，无论这任期到底有多长多短。

你真想要你的同胞手足置身这种难堪、毁灭性而又痛苦的折磨之中吗？重申一下，相对于尼克松的70年代，选举女克林顿更将启动一个漫长的全国性的噩梦，这注定会成为一系列无休止噩梦的开始，摧残国家的政治机体，摧毁我们对“民有、民治、民享”共和国的信任。

要从我过去放错地方的忠诚里汲取教训，摒弃你那些错信的对象。她不配拥有你的信任，只有我们的国家才配得忠诚。让美国免于这可遇见的灾难吧。

够了！

（翻译：尤里）