總統候選人辯論會論宗教自由 矛頭指向奧巴馬

周三晚上在美國亞利桑那州舉行的CNN辯論會上，美國共和黨總統候選人將辯論的主題由“避孕”轉向了宗教自由。

當主持人問總統候選人他們個人是否使用避孕措施時，台下的會眾發出了喝彩聲。這個問題是CNN根據觀眾的網絡上的投票選出的。

“有一個合法性問題，關於政府權力對宗教活動施加該宗教反對的影響的問題，”前眾議院發言人金里奇回答說。

金里奇指向了奧巴馬做出的關於避孕的行政命令，該行政命令的宗教豁免權太狹窄，以至於多數宗教團體都不會有資格。

在之前的辯論中，金里奇也指責過媒體的偏袒。記者們暗示共和黨人在避孕問題上太極端，金里奇指出，但是沒有人要求奧巴馬為他的反對保護嬰兒的法案辯護。

“在2008年的競選活動中，你們一次都沒有問為什麼奧巴馬支持墮胎。如果我們繼續一場關於誰在這個問題上是基督主義的話，得出的結論會是奧巴馬作為一個州參議員卻支持保護那些在墮胎中殺死嬰兒的醫生，這並不是共和黨人，”金里奇說。

前馬薩諸塞州州長米特·羅姆尼同時也在避孕行政命令問題上就宗教偏狹指責了奧巴馬。

“在奧巴馬的帶領下，我們所看見的對宗教良知、宗教自由、宗教容忍的攻擊，我認為在美國以前的歷史中是沒有看見過的。”

羅姆尼還批評奧巴馬在近期最高法院爭論上，在勞動力法案上，他反對對宗教組織的一個寬泛的赦免。

羅姆尼指出在那次決議上，甚至自由派法官都反對奧巴馬的意見，羅姆尼說，“他們以9-0的投票反對奧巴馬，他在宗教容忍上的立場是非常堅定的。”

當被問道，作為總統，為什麼他可以講文化問題，比如避孕問題，前賓夕法尼亞州聯邦參議員里克·桑托勒姆辯論說，有一些嚴重的問題是超越於削減花費和限制政府的，這些是總統應該談論的。

“在美國，我們有一個導致家庭正在破碎的問題。超過40%的孩子是私生子。如果孩子們在經濟如此艱難的情況下被撫養，這個國家將怎樣存活？在單親家庭的貧困率是雙親家庭貧困率的5倍。”

“我們常常聽到：‘削減開支，限制政府，所有事情都會變好。’不是的，一切都不會變好，在美國有更加危險、更加大的問題，有人需要看到這一點，我將會討論這些事情。”

桑托勒姆補充說，他不認為這些問題的解決措施開始於創造一個新的聯邦項目。

得克薩斯州國會議員羅恩·保羅指出，作為一個產科醫生，他有關於避孕藥和避孕措施的醫學經驗。他說，奧巴馬做出的關於避孕的行政命令是因為政府在操控醫療保健。

“這是政府控制着醫療護理和醫療保險的結果，我們要為了怎樣支配、怎樣分配這項權利來抗爭。”保羅說。

保羅還指出如果避孕藥是合法的，那麼事後避孕丸（morning-after pill）也應該是合法的，因為“他們是同樣的激素”。

周三晚上的辯論會在亞利桑那州的Mesa舉行，是下周的亞利桑那州和密歇根州初選之前的最後一場GOP辯論會，也有可能是2012年初選中最後一場共和黨辯論會。

共和黨候選人們被要求用一句話來描述他們自己，保羅說“始終如一”，桑托勒姆說“勇氣”，羅姆尼則用“果斷”描述了自己，金里奇給出了最令人驚訝的答案“快樂的”。