联合卫理公教会亲同性恋者贴上“调和事工”标签
在过去几年中，联合卫理公会教会(The United Methodist Church)与新教教派关于同性恋立场的内部斗争越来越公开。
虽然联合卫理公会教会的官方已宣布同性恋有罪并且禁止同性恋者进入事工，但一些神职人员、团体和会众希望教会能改变政策。其中事工调和组织(Reconciling Ministries Network)的宗旨是在教会禁止同性恋的情况下联合教会各个事工，创造出更能包容同性恋者的聚会氛围。
早在上世纪80年代，事工调和组织创设了一个方案，让联合卫理公会教会的会众可能转变为“协调会众”。
事工调和组织官方网站上这样写到：“调和教会、社区或校园事工是经过长时间的考察，采纳了以下说法：接纳并欢迎所有人，不论其性倾向和性别。”
在每个州和哥伦比亚特区都可以发现“调和会众”和“调和社区”的存在，他们的比例虽然很小，但代表了联合卫理公会教会的北美翼成员。
马瑟诸塞州斯普林菲尔德的三一联合卫理公会教会(Trinity United Methodist Church)最近也加入了“调和众会”的运动队伍。
三一联合卫理公会教会的代言人妮可·贝克(Nicole Baker)告诉基督邮报，会众在去年11月投票批准了“调和声明”。
贝克补充说，“我们尽力欢迎所有人，让教会成为所有寻求神的人的安全港湾，投票全体一致有效。由于这些年来卫理纪律里多加了排他性条款，大多数会众担心，纪律中排斥同性恋的声明会与基督所讲的‘正义和包容性’相冲突。”
贝克也告诉基督邮报，该进程始于一年前探索委员会投票和举行一系列活动，包括小组讨论、圣经学习、观看支持同性恋的基督教纪录片《圣经告诉我这样做》(For the Bible Tells Me So)。
贝克说，“我们发现绝大多数会众赞成教会发表调和声明，欢迎任何性别和任何性倾向的人。我们从调和事工网络和周边调和基督教卫理公会寻求支持，把他们的建议和想法修改为我们会众所用。”
不符合基督教教义
事工调和网络和联合卫理公会教会偏调和团体发现自己有悖于主流的官方立场。
根据纪律条款--政府给联合卫理公会教会发放的文件--同性恋不符合基督教教义。
此外，联合卫理公会教会牧师既不能祝福同性婚礼，也不可以按立同性恋者为牧师。
2012年，在佛罗里达州坦帕市召开的联合卫理公会教会大会上提出了决议方案，力求改变教会纪律。
“包容不同意见”的修订由堪萨斯州伍德复活联合卫理公会(United Methodist Church of the Resurrection)的亚当·汉密尔顿(Adam Hamilton)牧师和俄亥俄州蒂普城吉汉姆斯伯格斯洛特教会(Ginghamsburg Church)的迈克(Mike Slaughter)牧师主办。
该修正案将取代当前关于同性恋的规定，卫理公会在此问题上保留自己的意见。
但该措施在进行投票表决时失败，宗教与民主组织等保守团体把结果归因于卫理公会影响不断加大的非洲会众。
旧金山的主教、卫理公会会长吉尔华纳·布朗(Warner H. Brown, Jr.)告诉基督邮报，教堂成为“调和教会”的说法并不权威。
布朗说，“虽然联合卫理公会很大一批会众及与该领域相关的会众认为自己属于事工调和组织；虽然该组织宗旨就是建立更具包容性的教会，但它仍然是卫理公会的一个非官方团体。”
布朗还向基督邮报解释说，卫理公会最高法庭已经决定：“调和教会”违反了教会关于同性恋和同性恋禁令的规定。
布朗说，“卫理公会司法委员会的最高法院已经裁定，我们教派有权管理地方上没有公开自己身份和任何非官方的教会团体。但地方教会在自己的权利范围内也可以做出公开声明，呼吁社会变革、谴责欺凌、仇恨犯罪，并支持和保护同性恋的权利。这个由每届区域治理机构周年大会确定如何处理‘调和’教会。”
还是个小派别
联合卫理公会税务局主管约翰·鲁木派瑞斯(John Lomperis)告诉基督邮报，他相信“调和教会”运动日益分化为两个非常不同的教会，信仰不能协调，但还是共同生活在一个组织里。
鲁木派瑞斯还说，事工调和网络在全球范围内还只是代表了少数人的声音。
他说，“虽然加入调和事工网络的会众越来越多，但该组织还只是教会整体的一小部分 。人们贴上‘调和’标签时，似乎普遍正式认可了领导人所传福音是世俗化、短见、西化的假福音。”
华盛顿福耳市的福耳市联合卫理公会坚决不参加“调和”运动。
福耳市联合卫理公会的牧师李·哈特曼(Lee Hartman)告诉基督邮报，早在2012年，会众对包容同性恋群体问题上就产生了两种不同看法。
他们通过决议同意包容性宣言时，福耳市投票反对“调和教会”为官方教导。
哈特曼告诉基督邮报，就他个人而言，他相信“调和教会”这次失败的原因很复杂，涉及诸多因素。
哈特曼说，“我们居住地区相当保守，报纸上登的文章都是非常保守的牧师对同性恋生活的担心。你不能期望人们来教会就一定会受到欢迎。”
哈特曼表示，因为教会有一些人支持调和改革，一些教会认为福耳教会已经够宽宏大度能够接纳同性恋；还有人担心该教会被调和事工同化。
哈特曼说，“还有一群人说，‘教会既然欢迎我们，为什么要在我们身上贴标签呢？’ 他们担心自己会疏远那群认为自己属于调和教会的那极少数人群……我认为这是他们投反对票的原因。他们以调和的名义不希望创造更多的分歧。”
联合理公会内部在同性恋问题态度上的争执，继续抢占头条新闻。谴责教会规定法案的当地会议也通过了该法案，偶尔会看到主持同性婚礼的牧师会受到审判。
全国各地教会仍然欢迎加入调和事工组织，为“调和教会”赢得一席之地。
联合卫理公会下届会议将于2016年5月在俄勒冈会议中心召开。联合卫理公会很有可能将再次投票表决是否修改纪律法案。
哈特曼告诉基督邮报说，就瀑布市而言，该城市将再次对“调和教会”进行调查。
调和事工组织在基督邮报发稿时并没有发表任何意见。