大科技公司取消我们的声音和投票权

美国人都知道，大科技公司多年来一直在审查、影子禁言（不通知当事人的情况下隐藏其发言或评论）和/或取消人们的平台。这些社交媒体网站经常压制他们不喜欢的信息，并直接禁止那些与他们意识形态相反的观点。

政治右翼和左翼的争论点基本上是，国会应该对这些大公司进行监管。保守派说应该允许更多的内容被发布；自由派说应该更少的内容被发布。

不管任何潜在的国会法规，你知道大科技公司正在取消你的声音，但你可能不知道的是，大科技公司也在取消你的投票。

面对当前前所未有的、不可预见的全球疫情，无赖的国务卿、总检察长、州长、州最高法院、选举委员会和其他许多人，决定利用左派著名的、经常使用的做法来实现自己的利益：“永远不要让严重危机这个机会被浪费”。

美国宪法把决定各州选举方式的权力交给了州立法机构。然而，这些民选官员利用冠状病毒激进的改变了这个规则，许多情况都违反了他们自己的州法律。同时，国会通过了《COVID援助、救济和经济安全法》（CARES法），向州和地方政府提供了3398亿美元。虽然违反法律并通过了超过一万亿美元的援助，但这对自由主义者来说仍然不够。

进入大科技公司。

脸书首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和他的妻子普莉希拉·陈(Priscilla Chan)以帮助各州进行选举为幌子，向科技与公民生活中心(Center for Tech and Civic Life, 简称CTCL)和选举创新与研究中心(Center for Election Innovation and Research, 简称CEIR)投入了近4亿美元。这两个机构又以采取非常措施在COVID-19疫情中妥善处理选举为名，向各县提供了拨款。

由于扎克伯格的捐赠——现在被称为“扎克币”——49个州的2500个选举部门现在能够颠覆他们的选举法。从表面上看，这似乎是一个令人钦佩的慈善行为，平等地管理所有的州和他们的人民，在面对全球危机时进行自由和公平的选举。当你真的跟着钱走的时候，另一个故事出现了。

托马斯·摩尔协会(The Thomas Moore Society)和阿米斯塔德项目(Amistad Project)揭示了这一点，他们在2021年1月发布的一份报告显示，扎克伯格实际上是有政治针对性的，只对某些地区的某些选民有利——在这个过程中可能违反了法律。

报告发现，在威斯康星州，提供的资金允许绿湾(Green Bay)、基诺沙(Kenosha)、麦迪逊(Madison)、密尔沃基(Milwaukee)和拉辛(Racine)等传统的自由主义大本营为每个选民花费47美元，而该州传统的保守地区只为每个选民分配了4到7美元。

在宾夕法尼亚州以自由派为主的特拉华(Delaware)郡，这些资金被用来建立大量的选民投递箱——每四平方英里一个，或者每4000名选民一个。在2016年唐纳德·特朗普总统控制的59个县中，每1100平方英里只有一个投递箱，或每72000名选民有一个。

也许更明显的是，佐治亚州的三个县——科布、富尔顿和格温内特，都是历史上的民主党投票县——从CTCL获得了超过1500万美元的拨款。相对于希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在2016年的表现，这占了总统乔·拜登的76%的票数优势。

还有人指称，选举官员实际上是被扎克伯格资助的赠款收买了。有报道称，密歇根州国务卿乔斯林·本森(Jocelyn Benson)与一个名为密歇根州选举法和行政管理中心(MCELA)的501(c)(3)组织有联系，该组织从CEIR获得了1200万美元。 根据该报告，MCELA将这笔钱的99%花在了两家只代表左翼客户的政治咨询公司上。

事实上，纽约的人口是密歇根州的两倍，但只收到500万美元，还不到密歇根州资金的一半。正如保守人士当时指出的那样，如果这些资金真的是为了“向公众提供无党派的、准确的、官方的投票信息”，为什么人口较多但不用去竞争的州得到的资金较少？

问得好。

对大科技公司公然不平等地适用其服务条款的关注是一个严重的问题——因为保守的观点和被认为“不方便”的真相继续在其平台上被粉碎。然而，大科技公司新被发现的利用数亿美元在我们的选举中倾斜天平的做法是未曾想过的。

而你以为只有大科技公司在取消你的声音吗。再想想看。