法官裁定，天主教医院不能拒绝为变性患者切除子宫

一家联邦法院裁定，马里兰大学圣约瑟夫医疗中心 (University of Maryland St. Joseph Medical Center, 简称UM SJMC)因该机构的宗教信仰而拒绝为一名变性患者切除子宫是违法的。该机构在忠于天主教原则的同时也是公共医疗系统的一部分。

美国地区法院法官黛博拉·查萨诺(Deborah K. Chasanow)周五裁定，UM SJMC拒绝进行原本安排好的子宫切除术不仅违反了《平价医疗法案》(Affordable Care Act)，并歧视原告杰西·哈蒙斯(Jesse Hammons)，一名被诊断为性别障碍的生理女性。UM SJMC拒绝以这等方式治疗性别认知障碍症因此拒绝进行类似手术。

裁决中承认了解圣约瑟夫的政策是以国家天主教生物伦理中心(National Catholic Bioethics Center)对伦理和宗教指令的解释为本的，并该指令禁止此类程序，因为它们不“符合人类——一个不可改变的男性或女性的身体与灵魂结合体——的真正利益”。

由克林顿任命的查萨诺(Chasanow)法官发布了一项简易判决指出该医院不得以《宗教自由恢复法》为由进行辩护，因为它接受联邦资金。

UM SJMC于2012年被马里兰大学医疗系统(University of Maryland Medical System，简称UMMS)收购，协议规定该医院将继续“以符合天主教价值观和原则的方式运作”。医院还必须遵守一个“‘正式报告机制’，以确保圣约瑟夫对其‘天主教身份’负责’”。为此，巴尔的摩大主教管区的一名代表在医院的董事会任职。

2019年，在一名医生“确定子宫切除术是对性别障碍的适当治疗”后，UMMS安排哈蒙斯进行子宫切除术。该手术原定于2020年1月进行。哈蒙斯后来被告知，医院不能为了“性别转换”进行该手术。在进行了另一轮术前检查后，哈蒙斯在另一家医院重新安排了手术时间。最终子宫切除术于2020年6月完成。

医院和UMMS正在审查法官的裁决。

“我们对这一裁决中得出的许多结论有异议，在对裁决进行更多分析后，可能会有进一步的评论，”UMMS发言人在发给《基督邮报》的一份声明写道。

“撇开法律上的分歧不谈，我们真诚地祝愿哈蒙斯先生一切顺利，也支持他努力寻求最高质量的医疗保健。我们可能在某些技术和法律问题上有分歧，但对我们所服务的病人的同情心仍然是我们工作的基础”。

该声明还表明他们的法律索赔根据于“外科医生错误地安排了一个在UM SJMC无法进行的手术”。

“虽然我们在另一个地点进行性别重制手术的提议被哈蒙斯先生拒绝了，但马里兰大学医疗系统仍然致力于满足变性患者独特的医疗需求。此类需求的人往往例行被医生安排在马里兰大学医疗系统成员机构里进行预约和手术，”该声明总结道。

在美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)发布的一份声明中，哈蒙斯称该裁决是“我自己和所有变性人的伟大胜利”。

“我本来期望的只是UMMS像对待其他人一样对待我的医疗保健服务。我很高兴法院认可了他们到把我拒之门外是多么不公平，”哈蒙斯说。“我指望UMMS能改变这一有害的政策，并帮助更多的变性人获得他们所需的护理。”

马里兰州做出此裁决的时间点值得关注。在案子进行时，其他联邦法院正在阻止拜登政府对某些宗教组织实施要求医疗机构和健康保险公司提供或承担性别转换手术的规定。

12月，美国第八巡回上诉法院阻止了美国卫生与公众服务部对几个天主教组织执行与《可负担医疗法案》第1557条有关的最终规定。

在这一裁决之前，美国第五巡回上诉法院于8月作出裁决，维持永久阻止政府要求基督教医生和医院进行性别肯定的程序的一项命令。

拜登政府没有对第五巡回法院阻止联邦授权的决定提出上诉。

宗教自由法律组织贝克特律师事务所(Becket Law)的高级顾问卢克·古德里奇(Luke Goodrich)在12月的电话会议上说：“现在有两项联邦上诉裁决确认了这些广泛的禁令，阻止政府强迫[医疗机构]进行或确保性别转换手术。”

“我认为这是《宗教自由恢复法》(Religious Freedom Restoration Act)下一个非常有力的先例。这是二十多年来保护宗教少数群体的法律，也是它保护了安贫小姊妹会免受避孕令的影响。”