“公权力滥用”：民选官员发誓要对抗拜登的疫苗强制令

州长和国会议员谴责了总统乔·拜登扩大COVID-19疫苗接种命令的计划，预计将对任何联邦行动采取法律行动。

拜登周四晚间宣布，将有许多联邦紧急规则要求联邦雇员、政府承包商、许多企业、医疗工作者接种疫苗。

作为回应，许多共和党国会议员、州长和企业主都表示反对这项命令，往往将其称为“越权”。

佐治亚州州长布莱恩·坎普(Brian Kemp)在其官方推特账户上谴责拜登的命令，发誓如果这些措施得以实施，他将采取法律行动。

坎普在推特上说：“我将寻求佐治亚州可用的一切法律选择，以阻止拜登政府的公权力滥用。”

内布拉斯加州州长皮特·里基茨(Pete Ricketts)也针对拜登的宣布发表了一份声明，称其为“惊人的对个人自由的侵犯和对联邦政府权力的滥用。”

“这个计划不是关于公共健康——这是关于政府控制和剥夺个人自由，”里基茨补充说。“美国人，而不是联邦政府，有责任对他们的个人健康负责。”

“联邦政府的职能不是规定他们的选择。内布拉斯加州(Nebraska)将抵制拜登总统的越权行为，我们将与司法部长合作，探索我们所有的选择。”

佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)在帕斯科县(Pasco)举行的新闻发布会上谴责了这项命令，该会议的重点是促进单克隆抗体(monoclonal antibody)成功治疗那些感染了COVID-19的人。

“在这个国家，我们怎么可能达到这样的地步：你想让某人因为他们选择打或者不打疫苗而失去工作？”德桑蒂斯说。

“我的意思是，看，有些人有理由这样做（或许他们的决定本身就是错误的）但他们让这些人失去工作，因为不打疫苗就不让他们谋生，我认为这从根本上就是错误的。”

包括加州共和党众议院少数党领袖凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)在内的国会议员也谴责这项命令，这位共和党领袖指责总统将“小企业作为了政府的敌人”。

“强迫主要街道进行疫苗接种或支付罚款，不仅会压垮他赖以生存的经济——这完全是一种非美国的做法。对乔·拜登来说，武力比自由更重要。美国人不会容忍这一点，”麦卡锡在推特上说。

周四晚上，拜登宣布了他所说的“一项要求更多美国人接种疫苗的新计划，以打击那些阻挠公共卫生的人”。

这些措施包括要求超过100名员工的企业要求所有员工接种COVID-19疫苗，或者让他们每周至少做一次COVID测试，要求养老院工作人员（治疗有医疗补助或医疗保险的人）接种疫苗，以及要求所有联邦雇员和与联邦政府签约的人接种疫苗。

拜登说，像泰森食品公司(Tysons Food)、联合航空公司(United Airlines)、“甚至福克斯新闻”这样的大企业主已经在实施全面接种疫苗或定期提供COVID测试的要求。

“这不是关于自由或个人选择，”拜登争辩说。“这是关于保护你自己和你周围的人——与你一起工作的人、你关心的人、你爱的人。”

“你还需要看到什么？我们已经使疫苗接种免费、安全和方便。疫苗得到了美国食品和药物管理局的批准。超过2亿的美国人已经至少打了一针。我们一直很有耐心，但我们的耐心已经消磨殆尽，”拜登补充说，“而你的拒绝让我们所有人都付出了代价。”

“未接种疫苗的少数人可以造成很大的毁损，他们就是这样。”

同为医生的肯尼迪州参议员兰德·保罗(Rand Paul)指出，拜登的命令忽视了科学，因为已经感染了COVID-19的人对该病毒有自然免疫力。

保罗写道：“无视自然免疫力的疫苗命令无视科学，是不科学的，政府不应坚持或颁布。”

一些研究表明，已经感染过COVID-19的人很可能会有终身免疫力。克利夫兰诊所在一项这样的研究中发现，为具有“自然免疫力”的人接种疫苗并没有提高他们的安全性。以色列的一项研究也发现，具有自然免疫力的人的保护水平远远高于接种疫苗的人。

哈佛大学医学院的流行病学家马丁·库尔多夫(Martin Kulldorff)博士也说，从病毒中恢复过来的人比接种疫苗的人有“更强、更长的免疫力”。

同样，斯坦福大学医学教授杰伊·巴塔查里亚(Jay Bhattacharya)博士解释说，接种疫苗并不能阻止病毒的传播，但它确实提供了保护。