基督徒花店同意支付5000美元结束同性伴侣的诉讼

一位基督徒花商同意支付5000美元，以结束一场长达数年的法律斗争，这场斗争的核心是她拒绝为同婚仪式提供花艺布置。她还宣布退休消息，将花店交由雇员经营。

华盛顿州里奇兰阿雷恩鲜花店(Arlene's Flowers)的店主巴罗内莱·斯图兹曼(Barronelle Stutzman)受到罗伯特·英格索尔(Robert Ingersoll)起诉，罗伯特·英格索曾是斯图兹曼的顾客，但她拒绝为他2013年的同性婚礼提供花艺布置。

斯图兹曼由保守的法律非营利组织“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom，简称ADF)代理，而英格索尔则由进步组织美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union，简称ACLU)代理。ACLU认为，斯图兹曼的拒绝行为违反了州政府的歧视法。在今年早些时候向美国最高法院提出的上诉被驳回前，这位花商在下级法院遭到法律挫败。

这起法律案件现已经达成和解，使斯图兹曼不必支付沉重的罚款和法律费用。

作为协议的一部分，斯图兹曼将向这对同性伴侣支付5000美元，而作为回报，ACLU将撤回向最高法院提出的复议申请。

在周四下午由ADF组织的电话连线中，这位77岁的曾祖母宣布退休，并计划将阿雷恩鲜花店卖给她的员工。她还打算支持其他人处理宗教自由方面的法律斗争。

“我从来没有妥协过我的良心或违背我的信仰。我遇到了很多很多善良的人，他们慷慨地为我祈祷、鼓励和支持，”她在网上发表的声明中说。

“今天在我们的国家内有大量的分裂，但上帝一再向我表明，祂的爱比许多人的愤怒和痛苦更强大。一路上，他给了我无数的机会与他人分享他的爱。”

2013年，罗伯特·英格索和柯特·弗里德(Curt Freed)的婚礼布置花卉，因为她认为《圣经》将婚姻描述为只属于一男一女之间。

作为回应，斯图兹曼被这对同性伴侣起诉，县法院对她处以1000美元的罚款，并认为她需要承担数千美元的法律费用。

斯图兹曼对该裁决提出上诉，华盛顿州最高法院于2017年2月裁定，她在拒绝进行花艺布置时违反了禁止基于性取向歧视的州反歧视法。

2018年6月，美国最高法院撤销了对斯图兹曼的裁决，并将此案发回州最高法院进一步审理。

最高法院引用了其在“杰作蛋糕店诉科罗拉多州民权委员会”一案7-2裁决。大法官们裁定，面包师杰克·菲利普斯因拒绝为2012年的同性婚礼设计蛋糕而受到科罗拉多州委员会的惩罚是不公的。当时，同性婚姻在科罗拉多州还不合法。

然而，华盛顿州高等法院在2019年6月重申了先前对斯图兹曼的裁决，指出她的行为“构成了性取向歧视”。

7月，美国最高法院拒绝审理此案，保守派大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈尔苏奇认为，最高法院应该接受上诉。

“在柯特和我被当地花店拒之门外后，我们取消了我们梦想中的婚礼计划，因为我们担心这种情况会再次发生，”英格索在7月的声明中说。

“我们在家里举行了一个小型仪式。我们希望这一决定向其他LGBTQ人士传递一个信息，即没有人应该经历我们所经历的伤害。”

ADF总顾问克里斯汀·瓦格纳(Kristen Waggoner)说，不应将和解视为“巴罗内莱信仰的投降”。

“在过去八年里，巴罗内莱支持所有美国人的第一修正案自由，即使是那些在婚姻这样一个深刻的个人和重要问题上与她意见相左的人，”瓦格纳说。“在这一过程中，她激励了数百万计的其他人在他们自己的公共和个人斗争中，在没有政府干预的情况下活出他们的信仰。”

瓦格纳进一步指出，斯图兹曼为最高法院处理类似的宗教自由案件“奠定了基础”。

斯图兹曼特别提到她对基督徒网页设计师洛丽·史密斯和她的公司303创意公司的支持。史密斯对科罗拉多州的一项法律进行了反击，她认为该法律要求她向寻求帮助创建婚礼网站的同性伴侣提供服务，尽管同性婚礼与她的信仰教义相悖。

今年夏天，美国第十巡回上诉法院裁定史密斯败诉。史密斯已将她的案件上诉至最高法院审理。

瓦格纳认为：“最高法院需要确认所有美国人都有权利按照自己的良心表达和生活。”