法官推翻印第安纳州数项捍卫生命权的法律

一位联邦法官推翻了印第安纳州数项捍卫生命权的法律，对该州捍卫生命权的活动家造成打击。

萨拉·埃文·巴克(Sarah Evans Barker)法官是美国印第安纳州南区地区法院的高级法官，她在周二发布了一份冗长的裁决，对该州近年来颁布的几项捍卫生命的法律是否符合宪法进行了权衡。巴克的裁决是在妇女健康联盟(Whole Woman’s Health Alliance)、选择公司(All-Options, Inc)和杰弗里·格莱泽博士 (Dr. Jeffrey Glazer)提出诉讼后作出的，他们寻求挑战 “印第安纳州对堕胎的法定和监管限制”。

巴克的裁决推翻了印第安纳州的几项法律，这些法律包括要求在发放堕胎药之前安排病人亲自到场，从而禁止诊所通过远程医疗预约向妇女发放药物。它还驳回了要求在医院或手术中心进行中期流产的法律，以及要求堕胎诊所符合基本健康和安全标准的法律。

此外，巴克裁定，围产期临终关怀手册中包含的强制性披露要求，即告知寻求堕胎的妇女关于婴儿感受疼痛的能力、生命始于受孕的事实以及与堕胎有关的精神健康风险，是违宪的。

她认为，这些信息违反了1992年美国最高法院在“计划生育联盟控告凯西案”(Planned Parenthood v Casey)一案中规定的“真实和非误导性标准”，该案维护了罗伊诉韦德案所确定的堕胎权。

根据上述标准，巴克解释说，“国家可以制定措施，以确保妇女的[堕胎]选择在哲学上和社会上是知情的，并传达其倾向性（如果它有的话）。”然而，这些措施包括的必须是“真实的、没有误导性的信息”。

巴克引用了被《国家评论》(National Review)描述为“著名堕胎师和堕胎倡导者”的丹尼尔·格罗斯曼博士的证词，他认为手册中关于 “人类身体生命始于人类卵子与人类精子受精之时”的说法不符合这一标准，因为“对于‘人类身体生命’没有公认的医学定义，对于‘生命’开始的时间点或也没有任何科学和医学共识。”

虽然巴克确实维护了印第安纳州的一些堕胎法，但支持生命的团体和政治家认为她的裁决是一个重大的失望。

印第安纳州生命权利组织首席执行官迈克·菲克特抨击巴克的裁决是“可怕的”，他在一份声明中警告说，这将 “导致印第安纳州化学和晚期堕胎的大规模扩张”。

他补充说：“对这些常识性法律的全面封锁危及妇女的健康和安全，[并]使妇女在胎儿疼痛和人类生命发展问题上一无所知。这是最糟糕的司法行动主义。”

印第安纳州众议员杰克·瓦洛夫斯基(Jackie Walorski)也针对巴克的裁决发表了一份声明，并对美国地区法院推翻了印第安纳州法律中旨在保护妇女和儿童的若干常识性、支持生命的条款 “表示失望”。

瓦洛夫斯基补充说：“美国宪法明确捍卫生命，我希望对这一裁决提出上诉。”

巴克支持的法律包括要求堕胎机构在决定是否进行堕胎前向母亲展示超声波图像；要求寻求堕胎的未成年人获得父母或监护人的许可；要求堕胎医生在附近的医院有收治权；要求堕胎机构收集病人的详细信息并输入数据库，接受州政府的年度检查，以及要求只有有执照的医生才能进行早期的堕胎。

巴克的裁决是在第七巡回上诉法院支持印第安纳州的一项法律后不到两周作出的，该法律要求堕胎机构向州政府报告在其诊所进行的堕胎所产生的任何并发症。印第安纳州和肯塔基州的计划生育协会曾对这项法律提出质疑，认为它具有“模糊的违宪性”。

印第安纳州总检察长托德·罗基塔在一份声明中表示，第七巡回法院还维持了巴克在其裁决中推翻的当面咨询法。罗基塔暗示，他的办公室打算就巴克的裁决向第七巡回法院提出上诉，并誓言“继续为捍卫印第安纳州的常识性法律和在印第安纳州建立生命文化而奋斗”。