加州母亲指责大科技并控诉联邦法阻碍为亡子伸冤

一位加州母亲的16岁儿子在遭受严重网络欺凌后自杀身亡。她与反性剥削倡导者及两党议员共同呼吁改革《通信规范法案第230条》（Section 230，编注：该条文保护在线平台免于承担用户发布内容的法律责任），认为大型科技公司利用该条款作为漏洞，规避因传播冒犯性或露骨内容而应承担的责任。

失去儿子卡森(Carson)的克里斯汀·布莱德(Kristin Bride)在周三于美国国会山举行的新闻发布会上表示，《第230条》阻止她为孩子讨回公道。她称，卡森在遭受网络欺凌者通过与Snapchat整合的匿名应用程序YOLO骚扰后，选择结束生命。

她说：“YOLO 一打开就弹出一个界面，承诺会监测网络欺凌并揭露、封禁施暴者。然而，卡森在结束生命前，手机上最后一次搜索的内容，竟是寻找破解方法，以查出到底是谁在这么对他。”

她补充道：“那是我人生中最黑暗的一天。”

这位母亲希望通过法律途径为儿子的死亡讨回公道，但她曾会见的一名律师告诉她，《第230条》使社交媒体公司免于被起诉。六年过去了，她仍在联邦法院打法律战，但《第230条》仍阻止她向科技公司追责。

她表示：“我呼吁立法者优先推动切实有效的《第230条》改革。科技公司必须对其产品的安全负责，就像美国所有行业一样。只有这样，我们才能最终保护家庭免受这些本可避免的悲剧。”

此次活动的其他发言人包括：伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾(Dick Durbin)、演员约瑟夫·李维特(Joseph Gordon-Levitt)、前密苏里州民主党众议员迪克·盖法特(Dick Gephardt)、南卡罗来纳州共和党众议员古菲(Brandon Guffey)以及德文·诺灵基金会(Devin J. Norring Foundation)创办人布里吉特·诺灵(Bridgette Norring)。

全国反性剥削中心(National Center on Sexual Exploitation)首席法律官丹妮·平特(Dani Pinter)表示，《第230条》的初衷是“保护儿童，并鼓励平台采取措施保障其平台安全”。

她指出：“然而，《第230条》却成为大型科技公司规避责任的盾牌，让它们可以为追求利润而做出恶意决策，造成伤害却不承担后果。司法界对该条款的过度且错误解释，加上技术的飞速发展，已彻底扭曲国会原本设定的激励机制。”

她补充说：“《第230条》并未鼓励科技公司采取措施让平台更安全，反而助长了科技平台不惜一切代价追逐利润。”

这位反性剥削倡导者继续表示：“因此，科技行业如今在规模与利润上都空前庞大。大型科技公司把弱势群体和孩子，视为其贪婪商业模式的‘附带牺牲品’。”

她宣称：“因为《第230条》的存在，我们拥有一个凌驾于法律之上的科技行业。法院判定，即便社交媒体平台明知拥有并传播儿童性虐待影像等令人发指的犯罪内容，《第230条》仍给予其保护。”

全国反性剥削中心将《第230条》列入其2025年“肮脏十二榜单”(Dirty Dozen List)。该榜单是该组织每年发布的活动，用以揭露那些助长性剥削的公司和实体。2025年榜单中，全国反性剥削中心强调12名幸存者的故事，并指出这些人因《第230条》而被剥夺了伸张正义的机会。

这些案例中，每位受害者的露骨影像都在包括Reddit、Snapchat和Craigslist等多个在线平台上被传播。尽管部分内容涉及儿童性虐待材料，全国反性剥削中心报告称，《第230条》使这些平台免于承担法律责任。

她在周三的新闻发布会上表示：“我们不能再允许这种情况继续发生。随着人工智能的兴起，这一问题更显紧迫。全国反性剥削中心赞赏德宾参议员和林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)参议员在这一两党努力中领导推动法律更新，以更符合行业现状。”

去年，德宾参议员与南卡罗来纳州共和党参议员格雷厄姆提出《废除第230条改革法案》(Sunset To Reform Section 230 Act)。该法案拟在实施两年后，废除《第230条》的豁免，使用户可以对伤害自己的平台提起法律诉讼。

她总结道：“我们要保护所有因不受约束、缺乏道德的科技公司而受到威胁的美国人。我们代表的受害者因此支持这项具有历史意义的法案——取消《第230条》的免责。”