亲生命天主教徒举行聚会，要求禁止支持堕胎的政治家领圣餐
华盛顿——当美国的主教们聚集参加主教团会议时，一个反堕胎的团体也于周三在各大城市举行集会，呼吁教会领袖们支持一份文件草案，建议主教们拒绝向支持堕胎的天主教政治家提供圣餐。
美国学生支持生命协会(Students for Life of America，简称SFLA)在七个城市的罗马天主教大教堂外举行了“为生命与信仰而战”的集会，敦促主教们在周三开始到周五的网络大会上“处理激进的、支持堕胎的[天主教]政治家接受圣餐的丑闻”。
预计主教们将就是否批准一份文件草案进行表决，该文件将建议支持堕胎的天主教政治家不要领圣餐，同时将“是否施与圣餐的决定权交给各个主教”。
在华盛顿特区圣母无玷始胎国家朝圣地圣殿(Basilica of the Immaculate Conception)的对面，反堕胎的活动家呼吁华盛顿大主教区的红衣主教威尔顿·格雷戈(Wilton Gregory)里“坚持这一关键的信仰原则，并在其教区内捍卫最脆弱者的生命”。
格雷戈里因宣布不拒绝向赞成堕胎的天主教徒乔·拜登总统施与圣餐而面临反堕胎团体的批评。
格雷戈里是60多位签署信件的主教之一，他们呼吁美国天主教主教会议(The U.S. Conference of Catholic Bishops，简称，USCCB)推迟执行有关支持堕胎的天主教政治家的圣餐的国家指导。这封信是用华盛顿大主教管区的信笺写的，表明这位宗教领袖在文件的起草过程中发挥了重要作用。
聚集在华盛顿的支持生命的活动家们向《基督邮报》讲述了他们参加“为生命与信仰而战”集会的原因，并对圣地亚哥的罗伯特·麦克罗伊(Robert McElroy)主教的说法做出了反应，他将“基于公共政策立场”拒绝向天主教政治家提供圣餐的做法描述为“把圣餐作为武器”的一个例子。
马里兰州华盛顿堡的罗尼·冈萨(Ronnie Gonza)参加了集会，因为他担心“美国主教们保持沉默”，不处理“那些天主教徒和不......完全符合[信仰]教义的公职人员，无论是堕胎还是同性婚姻。”冈萨对麦克罗伊的分析进行了反驳，声称天主教教义要求领受圣餐的人处于恩典状态，而这一规则“没有例外”。
另一位与会者马凯拉·奥巴桑(Makayla Obasun)告诉《基督邮报》，“我在这里只是想表明，那些......自称为天主教徒的政治家必须遵守天主教会的规则”。
“如果我们想让人们了解天主教会，我们需要确保代表天主教会的政治家们持有这样的信念：生命从受孕开始，就需要得到保护，”奥巴桑补充说。
奥巴桑还对麦克罗伊的推理提出异议，指出“如果你不是天主教徒或犯有弥天大罪(Mortal sin)，你就不能领圣餐”。奥巴桑坚持认为，“特别是支持堕胎也是一种弥天大罪”，他认为支持堕胎的天主教政治家“不应该得到圣餐，就像一个犯了弥天大罪的普通人一样”。
美国学生支持生命协会主席克里斯坦·霍金斯(Kristan Hawkins)是五位发言者中的第一位，他在人群中发表了讲话，一些车辆鸣笛支持反堕胎运动的努力，还有一位支持堕胎的抗议者在后台喊叫。发言者包括各种宣传团体和学术机构的代表。虽然发言者主要是天主教徒，但一位支持生命的无神论者也在集会上发言。
在讨论了“天主教会对《圣经》的坚定坚持”和“无论文化潮流如何，都坚持真理”如何帮助她皈依天主教之后，霍金斯争辩说，允许支持堕胎的天主教政治家（领圣餐）表明，“当我们谈论堕胎时，我们的教会就不是真正意义上的教会了”。
她说：“如果增加堕胎数量是可以的，如果强迫所有宗教背景的美国人支付堕胎费用是可以的，那么从逻辑上讲，许多人就会认为堕胎是可以的。”
霍金斯援引支持堕胎的古特马赫研究所(Guttmacher Institute)的统计数据，发现54%的堕胎妇女自称是基督徒，她总结说，“基督徒妇女和母亲正在接受关于堕胎的混合信息，而这些信息是由教会领导层设定和促成的。”
“今天，支持生命的一代正在要求天主教会的领导人实践它所宣扬的东西，我们正在要求每一个教派都这样做，”她补充说：“我们在这里不是为了辩论天主教会在这个问题上的教导；教会的教导是绝对明确的。支持谋杀无辜儿童的行为与天主教的信实的生活实践是不相容的。现在，我们只需要我们的天主教领袖做出回应。”
人权教育组织(Human Rights Education)和救济机构(Relief Organization)的杰森·琼斯(Jason Jones)强调，支持堕胎的政治家甚至“应该默认”他们不应该出席圣餐，并告诉主教们，他们“不需要为你们都已经知道的事情举行投票”。
琼斯暗示，禁止支持堕胎的天主教政治家领受圣餐的教导是与生俱来的信仰，他问道：“明年你会对三位一体的神学教义进行投票吗？”
美国民主党人生命协会(Life of America)主席、倡导反堕胎的无神论者特丽萨·布科维纳茨(Terrisa Bukovinac)向美国天主教主教们传达了一个强烈的信息。她强调，虽然她在堕胎问题上的立场使她与党内的大多数人不一致，但全国仍有1200万反堕胎的无神论者。布科维纳茨表示希望与天主教会合作打击堕胎，她感叹道：“为了未出生的孩子，我已经把自己的名誉放在了一边”，然后问主教们：“你们什么时候才会这样做？”
美国原则项目(Principles Project)的特里·席林(Terry Schilling)告诉众人，“我们的主教给支持堕胎的政客施与圣餐，不仅是对教会关于生命的教义提出质疑，而且是对最神圣的圣餐的教义提出质疑”。席林认为，“这个问题主要是关于拯救未出生的孩子，”他也认为，“这个问题也应该是关于拯救支持堕胎的政客的灵魂。”
“你要多恨一个人，才会把他们的灵魂置于地狱痛苦的危险之中，只因为这让你感到不舒服或使你处于一个困难的位置？”他问道：“现在是时候了，我们的教会领袖应该表明立场，重新获得其道德领导的地位。”
集会附近的美国天主教大学的研究助理迈克尔·纽(Michael New)明确概述了拜登政府采取的行动，这些行动直接违背了总统关于堕胎的天主教信仰教义。在感叹“拜登总统废除了墨西哥城政策”时，纽解释说，因此，“美国的外援资金可以流向实施或促进堕胎的非政府组织”。
“拜登总统已经取消了对人类胎儿组织研究的限制。拜登总统的食品和药物管理局使妇女更容易获得化学堕胎药物，”他补充说。纽表示特别关注拜登的预算提案，该提案要求“将联合国人口基金的资金增加72%，”他说，该基金“支持堕胎”。
他补充说：“拜登总统的预算提案是28年来第一个不包括海德修正案的总统预算提案，”该修正案阻止纳税人的钱用于资助堕胎。纽告诉大家，尽管他毫不掩饰地主张堕胎，但“拜登总统经常在弥撒上领受圣餐”。他接着分享了他对拜登和其他支持堕胎的天主教徒的灵魂的关注。
除了在华盛顿的主要活动外，还在堪萨斯州的堪萨斯城、洛杉矶、纽约市、旧金山和德克萨斯州的泰勒也举行了集会，“集会&感谢”那些支持“解决公众对接受圣餐的困惑”的主教。
在华盛顿和芝加哥举行的集会是为了“联合&鼓励”那些“一直在努力拖延和扼杀他们的同伴为解决这一丑闻所做努力的”主教。美国学生支持生命协会的数据策略师安娜·卢利斯(Anna Lullis)告诉《基督邮报》，有近200人报名参加了集会。
“圣餐是我们信仰的一个焦点，我们真的祈祷主教们在施与圣餐时对支持堕胎的政治家们作出正确的决定，并祈祷他们能清楚地听到我们的声音。”她说：“在天主教的教导中，我们对堕胎的立场非常明确。那是剥夺一个无辜人的生命，任何与之正式合作的行为也是一个严重的问题和严重的罪行”。
天主教的《教会法》规定，那些“顽固地坚持明显的严重罪行的人不得被允许领受圣餐”。2004年，当时担任天主教圣座教义部部长、后来成为教皇本笃十六世的枢机主教约瑟夫·拉青格(Joseph Ratzinger)写了一封信，就如何解决支持堕胎的天主教政治家前来领圣餐的问题向美国主教们提出建议。
在信中，拉辛格解释说，“教会教导说，堕胎或安乐死是一种严重的罪行”，拉辛格引用了《生命的福音》(Encyclical Letter Evangelium vitae)通谕中的内容，其中指出“对于本质上不公正的法律，比如允许堕胎或安乐死的法律，服从它或‘参加支持这种法律的宣传活动或投票支持这种法律’是绝不合法的”。
对接受有关支持堕胎的天主教政治家的圣餐的天主教政策持怀疑态度的主教们警告说，在这个问题上缺乏“我们之间的共识”可能会对天主教会的团结产生负面影响。在给美国天主教主教团的一封信中，天主教圣座教义部部长拉达里亚(Luis F. Ladaria)枢机强调，任何以支持堕胎的天主教政治家领受圣餐的准则为特色的文件草案，“都需要表达主教们在这个问题上的真正共识”。
拉达里亚还认为“……如果这样的声明给人的印象是，仅仅堕胎和安乐死是构成天主教伦理与社会训导中唯一需要教会发声的严重问题，那将是一个误导。”
纽在“为生命与信仰而战”的集会上发言时详细阐述了这一观点。他对教会关于接受圣餐的准则进行了扩展。“有很多人可能不应该去领圣餐。这不仅仅限于支持堕胎的天主教当选官员”。
“这应该包括从事任何形式的婚外性活动的天主教徒，将包括观看色情材料的天主教徒，将包括不参加周日弥撒的天主教徒，将包括忽视照顾年老父母的天主教徒，[以及]将包括从事欺诈或伪证或其他弥天大罪的天主教徒。”
纽还强调，天主教会需要接受“关于接受圣餐的教会教义的明确表达”。
虽然皮尤研究中心的一项民意调查发现，大多数天主教徒认为拜登和其他支持堕胎的天主教政治家应该能够接受圣餐，但纽提到CRC研究公司进行的一项民意调查发现，77%的每周参加弥撒的人认为，在严重问题上不同意教会教义的天主教公职人员不应该参加圣餐礼。
除了在主要天主教教区的大教堂外举行集会外，美国学生支持生命组织还制定了一份请愿书，要求USCCB主席何塞·戈麦斯(Jose Gomez)大主教确保关于“领圣餐”的“关键对话”得以举行。截至星期四上午，该请愿书已经积累了近800个签名。
USCCB的议程包括表决是否“着手起草一份关于圣餐在教会生活中的意义的正式声明”，但没有提到堕胎问题。
根据USCCB网站，“主教团通常每年召开两次大会，处理其事务，并解决其民事和教规授权范围内的关切事项”。
《华盛顿邮报》报道说，“主教会议的观察者说，他们预计在是否批准有关该问题的文件草案上会投赞成票”。如果获得批准，主教们将继续就该文件开展工作，然后在稍后向公众呈现该文件。