最高法院裁决支持遭禁止在市政厅悬挂基督教旗帜的团体

美国最高法院裁定，马萨诸塞州波士顿市的官员禁止一个团体在市政厅悬挂基督教旗帜是错误的。

在周一上午公布的哈罗德·舒尔特夫等人诉马萨诸塞州波士顿市等人一案的意见中，高等法院一致裁定推翻下级法院的裁决，将该案发回美国第一巡回上诉法院。

斯蒂芬·布雷耶法官发表了法庭意见，他在意见中得出结论：“第一修正案阻止[政府]基于观点而对发言者进行歧视。”

根据法院的意见，问题在于波士顿的国旗政策是否代表政府的言论；如果是，那么它就有权拒绝基督教旗帜。

“我们的结论是，总的来说，波士顿并没有将私人团体旗帜的升起和悬挂作为政府言论的一种形式，”布雷耶写道。

“这意味着，反过来，波士顿拒绝让舒尔特夫和宪法营(Camp Constitution)团体基于其宗教观点升旗，剥夺了他们的言论自由。”

布雷特·卡瓦诺法官撰写了一份赞同意见，他在其中写道：“政府并不因为在公共项目、福利、设施等方面将宗教人士、组织和言论与世俗人士、组织和言论同等对待而违反政教分离条款(Establishment Clause)。”

“根据宪法，政府不得将宗教人士、宗教组织或宗教言论视为二等公民，”他在简短的赞同意见中补充道。

2017年，宪法营的哈罗德·舒尔特夫申请在2017年宪法日在市政厅外悬挂基督教旗帜，但他的请求被市政府拒绝。而从2005年到2017年，波士顿市政府批准了全部的升旗申请，这些旗帜包括各国国旗和彩虹旗。

舒尔特夫对此对该市提起诉讼，他由自由律师事务所代理，这是一家著名的保守派律师事务所，曾处理过许多宗教自由案件。

2020年2月，前总统奥巴马任命的美国地区法官丹尼斯·卡斯帕(Denise Casper)作出了有利于波士顿的裁决，2021年1月，第一巡回法院的三人庭审小组一致维持了下级法院的裁决。

舒尔特夫向美国最高法院提出上诉，获得了包括美国公民自由联盟在内的团体的支持，该联盟提交了一份支持他的法庭之友简报。

“长期以来，我们对政府对宗教的认可表示关切，并经常起诉以执行‘政教分离条款’，”美国公民自由联盟国家法律主任大卫·科尔去年11月说。“但是，当政府向私人演讲者开放一个论坛时，就像波士顿在这里所做的那样，它不能仅仅因为演讲者是宗教人士而拒绝他。”