为什么信仰和科学不冲突？

在历史上，科学和宗教经常被描绘为对立的对手，陷入持久冲突之。这种描述暗示着相信上帝必然意味着拒绝理性思维，并将其置于科学探究的原则之外。

许多千禧一代和Z一代的人停止相信基督教，因为他们认为科学和信仰不能共存。

这是真的吗？我们的信仰只是对我们无法知道的事物的盲目效忠吗？

在其杰作《为什么科学和信仰需要彼此》(Why Science and Faith Need Each Other)中，伊莲·霍华德·埃克伦德(Elaine Howard Ecklund)指出，这两个看似矛盾的领域通过相互补充成为解决方案，她说：“科学可以通过提供关于自然界新思考方式来启迪我们的信仰，而信仰可以挑战科学考虑其发现的伦理意义。”

本文探讨的内容是，尽管在不同领域运行，但信仰和科学如何和谐共存，以及一些重要的科学家如何同时接受两者。

科学：揭示“如何”，信仰：揭示“为什么”

当我提到“信仰”时，并不是指它仅仅是一种缺乏证据或证明的宗教信仰。相反，基督教信仰中的“信心”意味着“信任；依靠”。希腊词语是pistis，源自动词peithō，意思是“被说服或确信”。

基督教世界观的核心之一就是相信一个有理性的上帝创造的有理性、有秩序的宇宙。这种观点不仅与科学探究相容，而且鼓励科学探索。圣经和科学都肯定宇宙遵循法则，并可以通过观察和理性来理解。在罗马书1:20中，使徒保罗强调神性自古以来就在创造中显明。

你看，科学擅长解释宇宙的“如何”。通过观察、实验和分析，它揭示了统治我们世界的自然法则。另一方面，圣经深入探讨了存在的“为什么”。它探索了目的、意义和道德的问题，为理解人类在宇宙中的地位提供了一个框架。然而，这并不意味着信仰和科学是不相交的领域。事实上，它们相辅相成，互相丰富。正如埃克伦德所观察到的那样：“尽管存在差异，但科学和基督教信仰，在最好的情况下，共享对宇宙复杂性和奇迹的深刻欣赏。”

因此，科学和圣经并不相互矛盾。然而，神学和科学之间偶尔可能存在分歧，这是可以理解的，因为科学家和神学家都是人，可能会犯错误。尽管如此，他们不断地对自然和圣经的解释进行发现。

一系列相信上帝和基督教的科学家

信仰与科学不相容叙事另一个被忽视的领域是，它忽视了当代虔诚基督徒科学家的重要贡献。历史上充满了那些既是虔诚基督徒又是杰出科学家的人才。从约翰内斯·开普勒，他将物理定律视为上帝秩序的反映，到基因学之父格雷戈尔·孟德尔，一位奥古斯丁会的修士，无数个人都拥抱了这两个领域的知识。他们的工作证明了科学探究与信仰可以在一个人的心灵中共存。

l  艾萨克·牛顿：尽管他是物理学、天文学和数学方面杰出的贡献者，但牛顿相信，神圣的造物主（即上帝）负责统治宇宙的秩序和法则，这反映了宇宙的神圣设计。

l  弗朗西斯·柯林斯：作为人类基因组计划的领导者而闻名的著名遗传学家，柯林斯是一位虔诚的基督徒，他在科学与信仰交汇为主题的著作和论述汗牛充栋。他认为自己的科学工作与对上帝的信仰之间没有矛盾，并主张两者的兼容性。

这些个体所引导他们的研究领域框架，使他们的科学工作与他们的信仰相和谐。他们在生物学、宇宙学、化学等领域的进步中做出贡献，同时保持对基督教上帝的信仰。这种持续参与科学界的行为表明，信仰和科学可以在富有成效和有意义的对话中共存。

科学和圣经不必陷入永恒的斗争之中。相反，它们可以作为不同的认知方式共存，甚至相互启迪。基督徒可以并且应该在探索世界的复杂性并在其中寻找自己的位置时，同时接受理性和信仰。