为何许多基督徒依然支持川普而非克林顿
成熟的基督徒倾向于为正义而不知疲倦地工作。这源自对易受害者、被隔绝者、弱者和病人的深层关注。
基督徒不仅仅为当前的公民们提供服务，也为潜在的移民们服务。对正义的渴望要求小心谨慎地完成这项工作。如果罪犯不会残害易受伤者，那我们也不必让移民们通过严格的检验程序。
正如维基解密(WikiLeaks)所披露那样，希拉里·克林顿曾告诉捐款人：“我的梦想就是西半球的共同市场，这里有开放的贸易、开放的边界。”
许多基督徒依然相信唐纳德·川普对边境安全和移民的构想能公正对待每个人，而希拉里·克林顿的做法则让美国暴露在严重的安全威胁下。这由川普施政方案和希拉里梦想的基本面所决定。
按照维基解密的说法，希拉里·克林顿说，对难民实施甄别是不可能的。川普不认可这点，绝大多数基督徒也不。
当涉及到移民问题的时，很明显需要智慧与同情心，正如我在之前题为Immigration Plus Law and Order Made America Great（暂译为：移民加法治让美国伟大）一文中所说那样。
许多基督徒倾向于川普不喜欢克林顿的另一个重要理由是因为克林顿对堕胎的坚定支持。基督邮报的政治分析师纳普·拿兹沃斯(Napp Nazworth)将其概括为3 Reasons Hillary Clinton Is a Pro-Abortion Extremist（暂译为：希拉里·克林顿是极端支持堕胎者的三大理由）一文。
基督邮报的执行主编理查德·兰德博士(Dr. Richard Land)也解释了为什么希拉里对反堕胎的选民而言是一大威胁。这是一个有证据支持的原则性立场，意味着对于我们中间最易受伤那部分人而言，正义令人可怕的缺位。
也许你会好奇为什么如此多的基督徒继续偏向于川普而不喜欢克林顿。我想，这最终能归结为对自由的关注、对包括未出生者和有信仰之人所有人的正义。
布莱恩·博奇(Brian Burch)是CatholicVote的总裁，他说：“希拉里克林顿已经称他对手的半数支持者为‘一堆废物’以及‘没价值的东西’，而现在，她阵营的女发言人又轻蔑地质疑美国天主教徒信仰的真实性。”越来越多的天主教徒开始看到一个真实的希拉里了：“美国天主教会对希拉里抵制不断增加。”
然后就是美国最高法院潜在的任命问题。许多基督徒倾向于川普，因为我们确信他会向最高法院提名保守派法官。这是出于渴望自由和正义的原则性立场。
比尔·本内特(Bill Bennett)在题为What a Clinton Supreme Court Would Mean for America (暂译为“克林顿版的最高法院对美国意味着什么”)一篇颇有洞见的文章中写到：“人们常常问我，我这么一个所谓的知识分子以及‘The
Book of Virtues’（暂译为：美德之书）的作者，居然会投票支持川普。我有许多理由，但在国内问题上，没什么比最高法院更重要的事情了。”
除了这些明显的威胁之外，维基解密还披露了司法部调查希拉里使用私人服务器的电子邮件事件期间，希拉里竞选阵营与司法部的联系。这种合谋没有一丝一毫的公正可言。
许多美国人确信，联邦调查局主管詹姆斯·康利(James Comey)在庇护克林顿担任国务卿时免受涉密材料事件影响的作为违背了司法公正。康利和首席检察官罗瑞塔·林奇(Loretta Lynch)似乎也对我们司法系统的造成不可逆的伤害。
对这种不公正的行为，基督徒该怎么回应？希拉里·克林顿应不应该为她的不法行为付出代价呢？许多基督徒确信，选举希拉里会在政府的最高层级上产生更大的腐败。
班加西惨案又如何呢？丹·亚伯兰斯(Dan Abrams)写到：“帕特·史密斯(Pat Smith)和查尔斯·伍兹(Charles Woods)分别是美国驻外事务处成员肖恩·史密斯(Sean Smith)和海军海豹突击队士兵泰伦·伍兹(Tyrone Woods)的父母亲。肖恩·史密斯和泰伦·伍兹均在2012年9月11日美国驻利比亚班加西的领事馆遇袭事件中丧生。帕特和查尔斯则为不当死亡、诽谤以及蓄意及无意中导致的情感伤害而起诉克林顿。”
许多基督徒因为看到希拉里·克林顿不义之举的接踵而至而深感忧虑。大卫·格雷厄姆(David Graham)在《大西洋月刊》就这些不义之事撰文From Whitewater to Benghazi: A Clinton-Scandal Primer（暂译为：从白水门到班加西：克林顿的丑闻读本）。弗雷德·巴恩斯(Fred Barnes)则在旗帜周刊(The Weekly Standard)上撰文Yup, She's Crooked（暂译为：是的，她很阴险）。
与此同时，整个国家却被迫去听川普在11年前用粗俗的语言评论比利·布什(Billy Bush)的视频内容。这些令人厌恶的肮脏言辞与不检点之人在忽视了神在浪漫、婚姻和性方面设计后所追求的东西相一致。
克林顿几十年前如何回应那些起诉她丈夫的人，川普如何回应最近冒出的这些对他这些形形色色的指控，这都是不可忽视的极其麻烦的问题，即便在我们的国度面临更大威胁的时候也依然如此。
那基督徒在这一切证据面前应该做什么？我们必须不仅仅检查这些候选人在过去所做的一些坏决定，更重要的是，还要思考如果他们当选，他们会在未来走向何方。他或她将推行保守的原则以确保美国的安全，还是推行激进的自由派政策，让美国面对本不必面对的威胁？
他/她是推行法治，还是想把自己放在法律之上？
如果你打算投票给一个从来没犯过罪的人，那你打算上哪里去找这么个人呢？从另一个角度来看，如果是在两个罪人中选一个，那就要投给能够为每个人提供最大可能的公正和保护的那一方。
美国的政治并非世外桃源。这是现实世界。在现实世界里，我们面对着的是各种不完美的人。然而，我们永远不能停下对自由的追求、停下对让所有人都获得正义的追求。
（翻译：尤里）