主持过同性婚礼的法官在同性婚礼案件中需回避吗？

据法律专家表示，两名主持同性婚礼的最高法院法官并没有必要回避即将到来的案例，他们将在接下来的案子中处理州级同性婚姻禁令，尽管许多社会保守团体表示他们没有“资格”。

今年四月，最高法院将就州上同性婚姻禁令是否合宪听取第六巡回上诉法院辩论。

一些保守团体已发出呼吁，要求埃琳娜·卡根(Elena Kagan)法官和金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)回避这个案例，因他们主持过同性婚礼。

 宾夕法尼亚大学法学院法律学教授克米特·罗斯福(Kermit Roosevelt)告诉基督邮报说，这两位法官并没有必要回避此案例。

“我觉得很容易预测卡根和金斯伯格大法官会如何选择，这很简单都能看出。但这并不代表说他们没有资格审判，”罗斯福说。

“也很容易能预测斯卡根大法官会如何选择。我们有一个普遍性误解，大家都认为在某种程度上法官在听证下列案件前对法律相关问题有自己的见解不太合适，不管是全国内同性婚姻权利、堕胎权，还是国会可以要求人们购买医疗保险等。”

罗斯福继续说：“我们选择审判官是因为他们是法律专家，他们当然会对这些问题有自己的看法。 我们可以要求他们态度开放，但我们不能要求他们脑袋里没有任何想法，并且我们也不希望他们没想法。”

“法官听证前预先判定断事实则是错误之举，但他们需要对这些法律问题有先见之明。”

一些社会保守团体在过去几个月里已呼吁表示金斯伯格和卡根本身不够资格接审即将到来的州婚姻修订案件。

全国婚姻组织(National Organization for Marriage)已推出一份请愿书，表示他们认为金斯伯格最近评论中透露她对此次案件的偏见，而这确定了她需要回避这一案件。

“任何级别的审判员在法庭面前审判任何案件时必须确保自己公正，更不用说国家最高法院的九名在座成员。金斯伯格大法官承认这一事实，并在1993年自己的听证会上频繁调用这点，”全国婚姻组织请愿书内容表示。

“鉴于近期发生的这些预示她计划裁决结果等令人不安的行动，我要求金斯伯格大法官遵守法律和司法职业道德，自己回避听取法庭悬而未决的有关同性婚姻案件。”

美国家庭协会(American Family Association)和非洲裔牧师联盟(Coalition of African-American Pastors)也呼吁卡根和金斯伯格回避审理此案件。

哥伦比亚大学法学院公权/个人良心项目主任卡拉(Kara Loewenthei)对基督邮报说，“最高法院法官回避行为很常见。”

“法官回避最常见的场合是他们在诉讼案件中有经济利益关系，或者与诉讼或案件中的当事人或涉案律师有亲密关系，”卡拉解释说。

“……或审判官在初级阶段作为个人方或政府官员参与诉讼或法律推进问题，而后作为替补占有一席之位。法官也可因其他原因需要回避，但没有必要向公众揭露原因。”

针对让卡根和金斯伯格回避自己的呼吁事件，卡拉表示，“卡根或金斯伯格在州级同性恋婚姻禁令案件中没有理由需要回避。”

“案件进行中，受争议法官在这个案例中受第三方要求审理案件属于合法行为，”卡拉说。

“他们对案件审判结果并没有经济利益或其他不恰当意图，没有义务要回避。”