基督邮报观点栏目并非安全屋

一些基督邮报的读者在本刊观点栏目中读到自己并不赞同的观点时可能会感觉很不安。对于这类反馈，我作为观点栏目的编辑，将澄清一下基督邮报的编辑们希望观点栏目的宗旨何在。

基督邮报和许多保守派新闻网站常常都会提到大学“雪片”族——指的是那些觉得自己必须免于面对不赞同观点的学生们。他们要求大学管理机构为他们提供“温暖警告”和“安全屋”。保守派谴责这些做法没错，我自己就是这样做的。如果大学里真有样事物应该去主动接触而不是避而不谈的话，那就是意见的多样性。

然而，有现象表明大学里的雪片们不仅仅寻求这种安全屋的唯一一群人。有些读者也想要基督邮报成为这样的安全屋，他们想要基督邮报只提供在政治和神学上保守的观点。

我读到对基督邮报观点栏目绝大多数的批评基本可以总结为：“你发表了我不赞同的观点。你为什么要这么做？”

理由如下。

美国人处在危险的分裂状态中。左派对右派、共和党对民主党、进步派对平民、城市对农村、富人对穷人、白人对非白人、信教的对不信教的。尽管这并非美国历史最坏的时刻，但当下的分裂、各方之间缺少同情的状况却影响了解决分歧的努力，也妨碍我们寻找最急迫问题的解决办法。

互联网的算法设计好了你在网络搜索和社交媒体上的信息流，这些内容都让你觉得有趣，这会加剧上述问题。一个共和党支持者的脸书页面会与民主党的完全不同。美国人越来越依赖不同的信息源获新闻，而这些信息源是加强而非挑战他们的观点。也难怪我们越来越难于相互理解了。

共和党佛罗里达州参议院卢比奥（Rubio）最近在参议院对此的讲述非常到位：

“我们正变成一个无法再进行辩论的社会。我们在公共领域所达状况就是我们再没有办法来解决最简单的问题，因为每个人都把自己放在了一切人仇恨一切人的角落中。”他说。

如果基督邮报只发布在政治与神学上保守基督徒的文章，那对于这个全国性问题只是雪上加霜。

这并不意味着基督邮报对专栏文章没有自己的标准。文章必须有思想、有趣、文笔良好，保持相当标准的风度。如果我们因为可能会触犯某人而避免发表某些内容，那观点栏目也就没什么东西可发表了。

基督邮报观点栏目的宗旨是代表广泛意见，绝大多数是基督徒的观点，尤其是福音派的。基督邮报并不赞同其中每一个论述。我们也不必伪装别的什么。观点栏目将继续成为一个基督徒们能接触到这些不同意见的地方。这么做，也就正如箴言书27章17节所说那样：“铁磨铁，磨出刃来；朋友相感，也是如此。”

（翻译：尤里）