大主教杜兰：奥巴马政府不理解我们对避孕指令的“惊恐”

奥巴马政府避孕指令中狭窄的宗教豁免条款是“令人窒息的”，政府无法理解天主教徒对此的“惊恐”，大主教提摩太·杜兰（Timothy Dolan）周二在《CBS今晨》节目中说。

杜兰说他已经直接和奥巴马总统谈话，表达了他对宗教豁免范围过窄的担忧，但他相信奥巴马政府仍然没有理解这点。

“我担心奥巴马政府的成员可能不是特别理解我们的惊恐，对于他们给我们的豁免的局限性。我记忆中这是第一次，一个联邦政府部门看起来要根本上干涉“教会”这个术语的含义，”美国天主教主教会议主席兼纽约大主教杜兰说。

美国卫生和公共服务部在1月份发布了一项规则，要求雇主提供涵盖避孕、不孕和某些堕胎药品的医疗保险。有针对宗教机构的豁免条款，但豁免太过狭窄，很多宗教机构，比如学院、医院和社会服务组织都不具备资格。杜兰发现这种狭窄的定义特别令人不快，因为政府正在为他定义他的天主教信仰。

“他们告诉我们如果你们真的想要被认为是一间教会，如果你们真的想要从这些政府要求中豁免，你必须在你做的一切事情中传播天主教信仰，你只能服务天主教徒和雇佣天主教徒，”他评论说。“什么时候政府开始为我们定义我们事工的范围了。好像我们要因为服务了很多人的事实而受到惩罚似的。”

周一，43个天主教机构提出反对该指令的诉讼。

法律诉讼本可以被避免的，杜兰说，如果奥巴马政府写下一个更加包容性的豁免条款，涵盖所有天主教机构。

“如果他们简单地减轻那些豁免条款令人窒息的性质，我们可以说，至少我们得以保存我们的事工和服务。”

现在在15个州内有23个案件，包括华盛顿哥伦比亚特区，超过55位原告在起诉推翻避孕指令。所有诉讼都是同样的司法案件，贝克特基金（The Becket Fund）的高级顾问汉娜·史密斯（Hannah Smith）周二在接受本报采访时解释说。

贝克特基金没有参与周一的起诉，但是它代表以同样理由起诉的其他客户提起了诉讼。

据汉娜说，如果诉讼成功，“法庭会告诉政府不能执行反对我们当事人的指令”。是否结果会适用于其他雇主，这要取决于法官如何裁决案件。

“当然，可能最好的结果是法院说这是违宪的指令，它不适用于任何人，”她说。

自由派的《华盛顿邮报》专栏作家E. J. Dionne周一在博客中提出质疑：是否在此时提出诉讼是出于政治动机。他争论说天主教领袖们在起诉之前，应该给奥巴马政府更多时间作出妥协。

圣母大学（University of Notre Dame）是周一提出诉讼的机构之一，其主席约翰·詹金斯（John Jenkins）神父在一个通知中讲到了起诉的时间问题。

他写道，“进程不是令人鼓舞的，”，当前的政府在“一个具体、实质性的提案或者一个明确的决议时间”上几乎没有进展。

詹金斯也写道，找出一个妥协法案的进程会持续好几个月，“这让我们不可能在政府强制实行指令截止日期之前，对我们的医疗计划作出任何改变。”