总统候选人辩论会论宗教自由 矛头指向奥巴马

周三晚上在美国亚利桑那州举行的CNN辩论会上，美国共和党总统候选人将辩论的主题由“避孕”转向了宗教自由。

当主持人问总统候选人他们个人是否使用避孕措施时，台下的会众发出了喝彩声。这个问题是CNN根据观众的网络上的投票选出的。

“有一个合法性问题，关于政府权力对宗教活动施加该宗教反对的影响的问题，”前众议院发言人金里奇回答说。

金里奇指向了奥巴马做出的关于避孕的行政命令，该行政命令的宗教豁免权太狭窄，以至于多数宗教团体都不会有资格。

在之前的辩论中，金里奇也指责过媒体的偏袒。记者们暗示共和党人在避孕问题上太极端，金里奇指出，但是没有人要求奥巴马为他的反对保护婴儿的法案辩护。

“在2008年的竞选活动中，你们一次都没有问为什么奥巴马支持堕胎。如果我们继续一场关于谁在这个问题上是基督主义的话，得出的结论会是奥巴马作为一个州参议员却支持保护那些在堕胎中杀死婴儿的医生，这并不是共和党人，”金里奇说。

前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼同时也在避孕行政命令问题上就宗教偏狭指责了奥巴马。

“在奥巴马的带领下，我们所看见的对宗教良知、宗教自由、宗教容忍的攻击，我认为在美国以前的历史中是没有看见过的。”

罗姆尼还批评奥巴马在近期最高法院争论上，在劳动力法案上，他反对对宗教组织的一个宽泛的赦免。

罗姆尼指出在那次决议上，甚至自由派法官都反对奥巴马的意见，罗姆尼说，“他们以9-0的投票反对奥巴马，他在宗教容忍上的立场是非常坚定的。”

当被问道，作为总统，为什么他可以讲文化问题，比如避孕问题，前宾夕法尼亚州联邦参议员里克·桑托勒姆辩论说，有一些严重的问题是超越于削减花费和限制政府的，这些是总统应该谈论的。

“在美国，我们有一个导致家庭正在破碎的问题。超过40%的孩子是私生子。如果孩子们在经济如此艰难的情况下被抚养，这个国家将怎样存活？在单亲家庭的贫困率是双亲家庭贫困率的5倍。”

“我们常常听到：‘削减开支，限制政府，所有事情都会变好。’不是的，一切都不会变好，在美国有更加危险、更加大的问题，有人需要看到这一点，我将会讨论这些事情。”

桑托勒姆补充说，他不认为这些问题的解决措施开始于创造一个新的联邦项目。

得克萨斯州国会议员罗恩·保罗指出，作为一个产科医生，他有关于避孕药和避孕措施的医学经验。他说，奥巴马做出的关于避孕的行政命令是因为政府在操控医疗保健。

“这是政府控制着医疗护理和医疗保险的结果，我们要为了怎样支配、怎样分配这项权利来抗争。”保罗说。

保罗还指出如果避孕药是合法的，那么事后避孕丸（morning-after pill）也应该是合法的，因为“他们是同样的激素”。

周三晚上的辩论会在亚利桑那州的Mesa举行，是下周的亚利桑那州和密歇根州初选之前的最后一场GOP辩论会，也有可能是2012年初选中最后一场共和党辩论会。

共和党候选人们被要求用一句话来描述他们自己，保罗说“始终如一”，桑托勒姆说“勇气”，罗姆尼则用“果断”描述了自己，金里奇给出了最令人惊讶的答案“快乐的”。