新视频：传统婚姻等于生物学，而非偏执

政府提倡自然婚姻不提倡同性婚姻，这公平吗？这难道不是对同性恋的歧视吗？平等在哪里？美国“全国婚姻组织”（National Organization for Marriage）的一个新视频广告中回答了这些问题。

这个保守的婚姻团体于周一发布了这个视频，题目为“婚姻=生物学（而非偏执）”，就在11月份总统大选之前几周，与此同时，美国有4个州的选民也将对是否重新定义婚姻作出投票。

这个视频争论说，政府并不只是因为2个人彼此相爱而提倡婚姻在一男一女之间，而是为了“社会的永存和稳定。”

“但是，我们真的有什么令人信服的理由来维持这样种狭窄的定义吗？还是政府应该花时间修改并扩展我们对婚姻的理解来使其包含同性夫妇呢？”该视频中问到。

这个视频接着比较了自然婚姻带来的好处和同性婚姻带来的好处。

自然婚姻创造孩子，以最好的方式养育孩子，保护妇女，教化男性，减少犯罪、贫困和福利事业开支（减少政府花费和赤字），这个视频称。

同性婚姻会提供什么好处呢？什么也没有。

“实际上，它会伤害我们。提倡同性婚姻改变了婚姻这一民事制度的目的。自然婚姻聚焦于抚养下一代并养育孩子成为好公民。而同性婚姻只是确认性伴侣。”

“从数据统计上看，我们知道自然婚姻为孩子们创建了可能的最好的家庭。如果我们改变婚姻的主要目的，孩子们会是损失者。”

不创造孩子的自然婚姻是“例外”，“并非通则”，这则视频补充。

另外，同性婚姻被提倡的地方，学生们被迫强制学习同性恋课程，商业和税收资助同性恋关系，言论自由被堵塞，宗教自由被否决，该视频争论说。

“政府合法提倡同性婚姻得不到什么利益。什么都没有。”

那平等呢？

该视频争论说：法律已经平等地对待了每个人。

“法律对每个人都一样，但并非对待所有行为都一样。同性婚姻和自然婚姻是不同的行为，有不同的结果。所以法律以不同方式正确地对待它们。”

这不构成对同性恋者的歧视。“这是歧视行为，而不是人。”

“比如说，政府提倡警察的工作，而你从来都不会是一名警官，你因此受到歧视吗？不，一点也没有。当警察的工作被鼓励，我们都会因此受益。”

“同样地，当政府提倡自然婚姻，那些没有和异性结婚的人并没有受到歧视。”

那么宽容呢？

“是的。同性恋拥护者需要更多的宽容，”该视频说。“同性恋关系已经在美国被宽容了。他们在没有政府支持的情况下，已经可以彼此委身直到死才分离。”

“但是，只有一男一女的结合是应该被提倡的，因为只有它是一个市民社会的基础。”

“那不是偏执。那是生物学。”

华盛顿州、明尼苏达州、马里兰州和缅因州的选民会在11月份做出投票，关于是否保护传统婚姻或允许同性夫妇结婚。