最高法院同性婚姻裁决令保守派基督徒震惊失望

保守派基督徒领袖们就美国最高法院对婚姻保护法案和第8号提案的决议表达了失望和担忧。

很多保守派基督徒谴责了周三早上的决议，该决议是有关那个加州宪法修正案（第8号提案）的上诉资格和联邦对婚姻的定义。

家庭研究委员会(Family Research Council)主席托尼·帕金斯(Tony Perkins)在一份声明中说，对于婚姻保护法案的决议是“荒唐的”。他也强烈反对最高法院以缺乏上诉资格为由驳回第8号提案。

“我们感到难过，法庭拒绝承认第8号提案的支持者们有资格捍卫第8号提案。这扭曲了政府的立法、行政、司法部门之间的力量平衡，”帕金斯说。“讽刺的是，通过拒绝捍卫那项法律，加州行政部门也否认了这个国家关于定义婚姻为一男一女结合合宪性的任何最终裁决。”

不过，帕金斯也称赞了法院，因其拒绝在全国范围内掀起一场对自然婚姻的重新定义。

捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)的高级法律顾问Austin R. Nimocks称，对于婚姻保护法案的决议是“错误的”。

“说一个已经重新定义婚姻的州可以把该定义强加给联邦政府，最高法院在这点上错了”Nimocks说。“联邦政府应该有权为联邦法律定义婚姻是什么，就如各州可以为各州法律定义婚姻是什么。”

“婚姻--丈夫和妻子的结合--是不受时间和空间影响，是特殊的，尤其因为孩子需要一位母亲和一位父亲，”他接着说。“这就是为什么38个州和世界上94%的国家承认婚姻是一男一女之间的结合，就如历史上不同文化和信仰所持有的。”

宾州教牧网(Pennsylvania Pastors' Network)主席Sam Rohrer称，他“对于今天的这个决议感到震惊，360度远离了婚姻的圣经性定义。”

“……我们必须继续努力保持婚姻和家庭的完整，按照神的意图，并且为建国之初价值观念的持续复兴祷告，”Rohrer说。

尽管很多保守派领袖谴责这个决议，同性恋团体却称赞该决议是历史性的。

很多人提到，今年是最高法院对“劳伦斯诉德克萨斯州案”作出历史性裁决的10周年纪念，那项决议宣告了各州的反鸡奸法违宪。

CourageCampaign.org的创始人及总裁Rick Jacobs称最高法院的决议是“向着创造一个更加完美结合的又一历史性步伐。”

“这是一个促进平等的转折性时刻，并且这是来自这片土地上最高法院的一个清晰宣告：歧视和仇恨在一个建立在自由、公正和平等原则的国家中是没有立足之地的，”Jacobs说。

“司法部门现在已经赶上了美国公众，还有自从5年前第8号提案通过之后我们的运动的强劲势头。爱不应该被法律规定或被诉讼。”

法院的决议也得到了奥巴马总统的称赞，他是第一名在位期间支持同性婚姻合法的美国总统。