瑞典成为了海外援助排行榜上的“曼联队”

随着曼联队将要再次赢得英超联赛（Premier League）冠军，似乎足球世界依然繁忙。

但是在海外援助的“国际联赛积分榜”上，一个出人意料的“候选人”脱颖而出。

小国瑞典荣登“国际联赛”的榜首，成为2011年世界上最大的海外援助国，从国民总收入的比例来看。

但是海外援助真的起作用吗？

最近的利物浦主教练比尔·香克利（Bill Shankly）曾经说过，“有人认为足球是关乎生死的。我向你保证，其实比生死要严重的多。”

怎样帮助世界上最贫穷的人的问题是关乎上百万人的生死的问题，所以我们需要清楚它是怎样运作的。

非洲经济学家丹比萨·莫约（Dambisa Moyo）在她的著作（死的援助）一书中辩称，有些援助允许腐败并且扼杀创造力，然而她也公正地指出有些援助是有效果的。

事实海外援助是解决极端贫困的大图画中的简单的一部分。

这就是为什么“经合组织”（Organization for Economic Co-operation and Development，简称OECD）新的统计数据对于穷人来说是个坏消息。瑞典或许在带领着这条道路，但是全部的数据显示经济危机正在削减政府的海外援助。

为什么瑞典能够保持对外援助呢？这个国家设法做到了避免衰退，并且瑞典相比其他国家（比如英国）有更小范围、更高的税收。另外瑞典的政府和慈善团体有很强的制度性联系。

一个有趣的对比是那些在海外援助上排在前面的国家都是世俗国家，看起来他们在显示基督教慈善方面比所谓的“基督教”国家更好。

圣诞节之前在英国，首相戴维·卡梅伦（David Cameron）敦促英国重新宣称是基督教国家，美国的政治家们现在正在为有影响力的基督徒投票而努力。

当然，美国在海外援助上投入了更多的钱，但是其比例相比较瑞典而言相离太远。

海外援助的未来还未确定。英国正在计划覆盖私人慈善，该计划已经引发了慈善机构的抗议风暴，并且现在还是备受争议，因为该计划承诺要将0.7%的国民收入用于海外援助。

即使英国的联盟保护好其海外援助资金，在2015年达到他们所应许的数量，还是会远远落后于斯堪的那维亚半岛国家的奉献比例。

这是否意味着世俗的价值更加支持穷人？这是否是对基督徒良心中根深蒂固的不愿意施舍的文化的一种控告或指示呢？

有趣的问题和争论正在进行中。

海外援助日益成为一个有争议的问题，但是让我们不要忘记的是，这是一个关乎生死的问题。