福音派討論總統候選人該如何回答同性婚姻問題
上周末,共和黨候選人被問到如何向同性戀者解釋傳統婚姻的地位。福音派在他們應該如何回答這個問題上，提出的最好的方法並不相同，但無論如何，他們都覺得官方不能迴避真理。
西南浸信會神學院（Southwestern Baptist Theological Seminary）基督教倫理學副教授克雷格·文森特·米切爾（Craig Vincent Mitchell）說，他相信和同性戀夫婦討論反對同性婚姻合法化的基督教保守觀點，最好的態度是開放和坦率。
“我認為，你必須對他們直來直去，告訴他們‘嗨，這和上帝的創造的目的是不一致的’，”米切爾告訴基督郵報。
亞馬遜暢銷書《發生在美國的同性戀事件》（A Queer Thing Happened to America）的作者邁克爾·布朗（Michael L. Brown）說，他會給出一個相似的回答，但也會讓這對夫婦知道，他尊重作為個體的他們。
“我認為，引用一些事作為開始是重要的，第一，被認為是LGBT（女同性戀、男同性戀、雙性戀及變性者）的許多人在他們的生活中已經遭遇了很多拒絕，他們中的一些人也受到威脅，並且，當他們聽到我反對他們重新定義的婚姻時，他們會把這看作是對他們的人格以及相愛權利的根本性拒絕，”布朗解釋到。
布朗相信，對於基督徒來說，表現出同情是很重要，但他也說，基督徒和保守派候選人必須畫“一條清楚的界線，在這一事件上”。
米切爾同意候選人不能為贏取選票而“降低”自己。
“想要投票給你的人們，不管怎樣都會投票給你；而不想要選舉你的人們，不管怎樣也不會選你。所以你還是講實話好，”他總結說。
周六共和黨總統候選人與新罕布什爾州選民討論他們的位置時，這兩種觀點失效了。
在美國廣播公司新聞網的辯論中，主持人黛安·索耶（Diane Sawyer），喬治（George Stephanopoulos）和喬希（Josh McElveen）問了通過雅虎郵箱發過來的一個關於同性婚姻的問題。候選人被問到，他們如何向坐在他們客廳中的一對同性戀夫婦，解釋他們對同性婚姻的不贊成。
里克·桑托倫（Rick Santorum）回答這一問題時強調，一男一女制的婚姻是社會的基礎性制度，因此也應同樣地被定義在美國憲法當中。
“我認為婚姻問題本身是一個聯邦問題，我們不能有尊重婚姻的不同法律。我們必須有一個法律，”他解釋到。
然而，其他候選人也給出了關於解決人類伴侶需要的答案。
天主教徒金里奇（Gingrich）解釋說，婚姻是早於美國法律的一項聖禮。他也表達了對人們之間存在的親密關係的理解，並說，所有人都有權利拜訪在醫院裡的愛人，並且把所愛的人寫進他們的遺囑。
“婚姻值得保護和鼓勵。我認為的保護和鼓勵，並不是意味着你必須出去把別人的生活弄得悲慘，它意味着你要區分在我們文化當中具有重要歷史意義的這一聖禮，而不是只簡單地決定隨處可以申請結婚，或它只是一項市民權。”
羅姆尼也在他為婚姻的辯護當中，表達了一些寬容。
“兩個人之間存在同居伴侶關係的福利，或是契約關係，包括像金里奇所講的醫院探望的權利等。對於來自於那些類型關係的人們，我們應該決定給予怎麼樣的福利或者權利，一個州一個州地”他說。
羅姆尼繼續說道，“但是說到婚姻是在一男一女之外的某種關係的話，我認為，這是錯誤的。”
最大的同性戀權利組織“人權運動”（Human Rights Campaign）指出羅姆尼和桑托倫，這兩名愛荷華州黨團會議的領跑者，稱他們的回答沒有隱瞞他們“反同性戀”的記錄。
“米特·羅姆尼和里克·桑托倫都簽署了全國婚姻組織的極端反LGBT（女同性戀、男同性戀、雙性戀及變性者）的保證。根據這一保證，羅姆尼和桑托倫如果被選舉的話，將會建立麥卡錫式的委員會，調查反對全國婚姻組織的支持者的所謂‘騷擾’事件，保衛有歧視性的婚姻保護法案（Defense of Marriage Act，簡稱DOMA），推動聯邦婚姻修正案，並制定反同性戀的法官，”同性戀權利組織“人權運動”闡述到。
全國婚姻組織保證的簽名者承諾支持聯邦憲法修正案，規定婚姻是一男一女的結合，並建立一個總統授命成立的關於宗教自由的委員會，來調查和報告那些對行使為婚姻問題組織、演講、捐獻或投票等關鍵民事權利感到厭倦或者受威脅的美國人。簽名者也保證任命“承諾抑制並承諾應用憲法的原始意義”的聯邦法官。
布朗認為，不論候選人如何解釋傳統婚姻的立場，同性戀權利倡導者都會感到不安。
“如果一個銷售人員來到你門前，他們想做的事情就是銷售。如果你當面關門，或是你有禮貌地告訴他們，不，謝謝，他們都是沒完成銷售就離開了。這就是他們正在思考的主要事情。”布朗解釋到。
依然，他相信溫柔的責備展現了基督徒的同情，而又不會在核心問題上妥協。
布朗和倫理學教授米切爾都相信，候選人最好支持傳統婚姻。
“不管政治上正確與否，候選人支持正確的事情是最基本的，”布朗說。
米切爾補充，“政治上的正確不一定都是真理。”