福音需要创新吗?

美国人热爱创新，越新奇越好。我们的社会、科技、经济、运动、电视等各个方面，每年都在证实这一趋势。作为一个民族，我们一直在寻找、探求新事物，更好的、更华丽的、更引人注目的。创新是推动各大学科和产业中必要进展的发动机，但如果一项科技或理念抵制它时会发生什么呢？常常答案很简单，就是死。

众多曾一度占领先锋地位的创意和科技，现在填满了垃圾桶。个别原因很多，但中心原因是，他们不再是引人注目的产品。连续几代用户、信徒、粉丝和狂热分子简单地退去、流失或者被其他事物吸引，没有再投资。对于小配件来说，这种趋势相对来说是无害的，对于钱包更是如此，但对于一个人信仰的核心原则呢？

虽然创新是美国消费主义的命脉，但保守和一致性是正统基督教的命脉。当谈到或介绍基督教义中最中心的理念，也就是福音时，升级、调整、重置都是不必要的。尽管如此，在神学和教义上的创新欲望在反弹，特别是在我们的时代中。有人觉得他们比拿撒勒人耶稣和他的天父更善于传达拯救的故事。
.
动机是为了与时俱进。产品和创意一直在处理的是数据汇集、部件、消费者需求和市场需求。占据和克服这些变体的最好方法是调整、反思和重新想象。这对消费品管用，为什么对神学教导就不管用呢？这是美国人现在期待从讲道、神学和福音中得到的吗？福音需要创新以使其在当代世界更有效吗？这些都是很中肯的提问，不管我们是否想承认。

不过，简单是福音的核心，不是创新。这是在修正主义者和当代人当中完全丢失的东西。他们认为福音失去了活力，因为它的品牌过时了，或者它引人注目的声音由于单调而削弱了。于是，他们调整、探求、刺激、创新，来生产一个符合当代社会的福音，却缺乏任何基本的真理。这样，重新包装福音来让其更有相关性的见解，看起来精明，实际上却只会减弱其论证的力度。

仅仅因为福音的信息是很多人，甚至修正主义者，不想听到或接受的，这不意味着它就缺乏相关性。相关性不总是取决于务实的效率，或者由大众的需求驱动。有时候它取决于所包含的真理的效力。虽然这可能在一个渴望新事物和处处创新的时代丧失了，但其供应商必定是坚定不移的。福音不需要创新。反而，谦卑需要重新定位，教会需要重新评估其把福音推广到尽头的使命，而不是去创新一件没有缺陷的产品。