美联邦上诉法院裁决《婚姻保护法案》违宪

周四，美国一上诉法院裁决《婚姻保护法案》（Defense of Marriage Act，简称DOMA）的部分内容否认了同性已婚夫妇的联邦利益，是违反宪法的。

国会未能提供“足够的原理阐述”，为否认在州法律下获认可的同性夫妇的联邦利益，美国联邦第一巡回上诉法院在决定中写道。

“给出的几个理由不匹配该法案，其他几个理由被最高法院的具体裁决削弱（或多或少直接在要点上）。在此案中，对少数群体利益的差异性影响以及对联邦制的关心都要求更多，而非自动顺服国会意愿。如果我们这样想是正确的，那么这项法案无法通过测验，”法庭写道。

《婚姻保护法案》在1996年立法，在任何一个州允许同性夫妇结婚之前。这项法案有两大主要部分。首先，各州不需要认可来自其他州的同性婚姻，如果本州不认可同性婚姻。第二，同性婚姻不会在联邦法律下被认可。位于波士顿的上诉法院保留了第一部分的完整，驳倒了第二部分。

上诉法院提到，该法案被通过时得到两党的强烈支持，并且一般来讲，法院应该表示对国会的顺服。

“使一项联邦法案失效对一位联邦法官来说不是一种受欢迎的职责；选举出来的国会代表整个国家发言，其审断和诚信有资格得到最大限度的尊重。”

但是，法院说，它“必须遵从其对执政先例的最好理解，”，依靠最高法院来“纠正误读。”

上诉法院写到，在之前的最高法院决议中，有一种对维持传统的强烈顺服，但也有一种对影响到少数群体利益法律的更严格审查。

“150年来，想要维护传统的愿望为几乎每项成文法辩护。这种司法上的顺服有着显著的世系，包括大法官霍姆斯（Holmes），大法官哈伦（Harlan）和法官勒恩德·汉德（Learned Hand ）和法官亨利（Henry Friendly）。但过去50年，最高法院的决定要求，更严格地审查关于少数群体利益的政府法令，以及关心各州的联邦法令。”

奥巴马总统去年宣布其司法部门在法庭上不再为《婚姻保护法案》辩护。该法案的辩护现在由众议院共和党人任命的一个法律咨询小组负责。

奥巴马本月更早一些时候宣布，他现在支持同性婚姻，但也支持允许每个州自己决定这个问题。

该决定不会立即生效。上述法院称，最高法院对该法案的复审是“很可能的”，所以它保留这个决定。