苏格兰一位律师呼吁从法庭宣誓词中去除“上帝”

苏格兰一位律师要求废止宗教性的法庭宣誓，原因是在整个国家中无神论者的数量越来越多。

律师肖恩·坦普尔顿在周一发布的《苏格兰先驱报》的一篇文章中写道：“历史上的宣誓，是向着上帝的誓言，其目的主要有两个；首先从宗教角度来讲，证人许诺诉说事实，如果他们在法庭上说谎那么他们必须面对上帝。第二，从法律角度来讲，证人的身份从一个日常的市民变成了一个必须如实回答问题的人，否则他们就是犯罪，而且潜在上来说是一种非常严重的罪。”

英国现在的誓词是：“我向全能的上帝发誓，我所说的都是事实，是整个事实，并且仅仅是事实。”

它的世俗版本，一个宣告声明是这样说的：“我庄严地，真诚地并且真实地宣告和认定我所说的是事实，是整个事实，并且仅仅是事实。”

根据1978年的誓词法案（该法案建立了宣誓的规则），“有义务要宣誓的人应该被允许只是做一个庄重的宣告来取代宣誓。”

但是这位律师呼吁“法庭上只需要一个版本的誓词，一个去除任何信仰或者宗教色彩的誓词。”

他在评论中争辩说，自从“宣告”被引进法庭，宗教性的景观已经改变了。并且这个国家的无神论者现在在不断增长。无神论者要么不带有任何虔诚，“安静”地宣誓或者宣称（这种情况下，他们做伪证不能得到豁免，即使他们向着一个自己并不相信的上帝说谎），要么他们就做一个宣告声明。

但是这样并不能解决问题，这位律师主张。

“宣告的问题是，这会让证人马上出局，人们会立刻高度注意这个人不向上帝发誓的事实，”他说。“但这个宣告已经是与一个人品格和信念相关的声明，除非在特殊情况下，不能再要求他做其他什么见证。”

“不可能保证，证人们品格的这个方面不会影响一些陪审员对他们的证词的质量的看法。那些有着极端强大（可能是偏执的）宗教性观念的人，可能会无视所有证人说的话，就因为他只是做了一个宣告，而不是向上帝宣誓。即使陪审员没有被强有力地影响，仍然会有一定程度的影响，这样就有不公平裁定出现的潜在可能性，而这是当代司法系统中不能存在的。

根据2001年的人口普查，在苏格兰占主导的还是基督徒，其中属于苏格兰长老会的占大多数，达到42.4%。没有声明自己属于哪个宗教成分的人占全部人口的1/4还多。