美国妇女在家中祷告遭警察勒令停止 惨遭败诉

美国第十巡回上诉法院作出不利于堪萨斯州一名天主教徒的裁决，她在自己家中祷告时曾遭到警察阻止。

6月20日，三名法官组成的陪审团投票维持法官驳回玛丽·安妮·斯托斯(Mary Anne Sause)起诉两名路易斯堡警察的裁决，斯托斯称警察不告诉她原因，要求进入她的家中，当时她开始祷告时，却收到噪音投诉，那里的警察命令她停下来。

法官南希·莫里茨(Nancy Moritz)在撰写的意见书中表示，法院假定“被告反复嘲笑斯托斯，并命令她停止祈祷违反了斯托斯第一修正案的权利”，斯托斯称警察威胁要逮捕她。

“但这个假设并不能宽慰斯托斯。相反， 斯托斯必须证明任何有理智的官员都知道这种行为违反了第一修正案，”法官称，并援引2011年最高法院对“阿什克罗夫特诉阿基德”(Ashcroft v. al–Kidd)一案的裁决，法院裁决前美国司法部长阿什克罗夫特不能因为阿基德的拘留而受到起诉。（译注：阿基德是美国公民，因为他在沙米·奥马尔·艾尔-侯赛因(Sami Omar Al-Hussayen)一案中为重要证人，美国联邦调查局以重要证人法为依据逮捕了他。）

“但是，在这种情况中所涉及的行为显然是不专业的，但我们不能说‘这显然是非法的’”，法官补充说。 “显而易见的是，在合法调查中，第一修正案不会禁止一名有理智的警察命令其调查对象站起来，并指示将她/他的注意力转到警察身上，即使调查对象当时涉及的行为是出于宗教动机，即使在发布命令后，警察采取的立即行为对进一步调查没有任何意义。”

代表斯托斯的第一自由协会(First Liberty Institute)的副总法律顾问迪斯(Jeremy Dys)在一份声明中表示，法院“对该案件中警察的行为提出的严厉批评支持我们第一修正案的声明”。

“没有人应该因为在自己家中祷告而面临被捕的可能性，”迪斯说。

第一自由协会在新闻稿中说，政府为警察辩护称“第一修正案的自由行使条款只是‘保护个人选择宗教的权利’”，斯托斯的律师认为，政府的观点误解了第一修正案保护践行信仰权利的事实。

“虽然斯托斯女士的上诉没有成功，但法院明确表示斯托斯的第一修正案的权利可能受到侵犯，但附条件豁免权的法律原则可以掩盖警察的责任。”第一自由协会说。 “并存意见谴责警察的行为是对守法公民的特别蔑视。”

斯托斯是否会向最高法院提出上诉目前尚不清楚。