分析：斯科特·沃克在墮胎問題上懦弱？

反墮胎人士懷疑威斯康星州州長斯科特·沃克(Scott Walker)結束墮胎的承諾，他是潛在的2016年總統候選人。

在《福克斯周日新聞》(Fox News Sunday)的採訪中，沃克說他反對墮胎，但若他當選總統，在結束墮胎問題上他似乎並非如此堅決。

在他的連任競選中，主持人克里斯·華萊士(Chris Wallace)說，沃克登了一個廣告呼籲人工流產是一個「痛苦的選擇」，並說他支持立法來「將最後的決定權留給女性和她的醫生。」

「你相信嗎，」 華萊士問道，「一名女性有權利在哪幾個月的任何點上結束妊娠？」

沃克回答說他反對墮胎，「因為那是一個未出生的孩子，」並談到了觀看他第一個兒子的超聲波的事情。

「我的觀點是，」他繼續說，「我們採取行動的理由是我們，在法律上，要能夠根據最高法院的決定採取行動。並且，如果我們在這樣的位置，我們會在聯邦一級那樣做。但最終，那是一個生命。」

華萊士進一步追問：「但最終那是她的選擇？」

「那麼，在法律上，那是根據最高法院提供的指引，」沃克回答。

就在華萊士問他是否會努力修改法律之後，沃克回答，「這不是你可以做出的改變。最高法院會來做這件事。」

「我相信生命的權利，並且相信在國家和聯邦一級還有其他很多事情可以做。」

乍一看，沃克的採訪似乎沒有爭議。他指出自己反墮胎並且正確地說出最高法院的裁定，婦女擁有憲法上的墮胎權利。

未來的總統將有機會通過自己的任命改變最高法院，並且未來法院可能推翻羅訴韋德案(Roe vs. Wade)，即墮胎合法化的決定。雖然總統在修訂憲法上沒有正式的角色，但他們可以鼓勵國會和各州支持修正案，推翻羅訴案。

周二，反墮胎青年組織(Students for Life)在它的臉書牆上帖了一張沃克的照片，並附上文字：「沃克州長，對公民是一個令人精神振奮的事情：作為總統，事實上可以做出改變來推翻羅訴韋德案——任命反墮胎法官。」

為何採訪中沃克的反墮胎立場令人失望，理解反墮胎人士正在尋找一名總統候選人將有助於我們明白。

沃克的回答並非有錯，但確實懦弱。反墮胎團體不只是想要一名貼着反墮胎標籤的候選人；他們想要一個能夠捍衛他們事業的候選人。

反墮胎中關於前總統美國總統喬治·H·W·布什(George H. W. Bush)的內部笑話是「他甩開了膀子，但沒有喊破嗓子。」對沃克的擔心也是同樣的。

雖然沃克無疑反對墮胎，但是他沒有把太多精力放在說服他那個位置上的其他人。事實上，在華萊士提到的競選廣告裡，沃克似乎在向選民傳遞信號，如果當選，他不會在墮胎前做很多。與《福克斯周日新聞》的採訪中表現出的模式相一致。

沙恩·范德·哈特(Shane Vander Hart)是「含咖啡因的思考」(Caffeinated Thoughts)的創始人和主編，他這樣說：「我們希望看到沃克用在與改革公共養老金和威斯康星公共工會法律問題鬥爭時的同樣的熱情去和這些問題鬥爭。與生命和婚姻相比，那項鬥爭相形見絀。州長，當考慮這些問題時，採取你自己的建議——『大大地做，大膽地做。』」

在周一的一份聲明中，美國原則項目(American Principles Project)總裁弗蘭克·坎農( Frank Cannon)鼓勵沃克支持一個20周流產禁令，一個在很多州已經通過的法案，在國會被稱為 「保護能感受疼痛胎兒法案」(Pain-Capable Unborn Child Protection Act)。在他的《福克斯周日新聞》採訪被稱為「在墮胎問題上最糟糕的採訪」後，坎農說，「聲稱你在核心原則上的表現虛弱無力是既不真實也不是明智的。倡導一個為期20周的流產禁令怎麼樣？這是一項已經在12個州被通過的法律，是被共和黨全國委員會(Republican National Committee)擁護的，他的大多數同胞推定的共和黨總統候選人也支持，傑布·布什(Jeb Bush)位列其中。」

在對該爭議的回應中，沃克發表聲明說他支持20周禁令。事實上，對爭議進行回應花了他很長時間，作出這樣的聲明也說明了此。

民意調查一致顯示，對晚期流產的禁令得到大多數人的支持。比如，一項2013年7月HuffPost/ YouGov的調查顯示，59％的美國人支持20周後禁止墮胎的禁令。後期流產禁令是為了至少兩年結束墮胎的主要戰線之一。為何沃克用了很長的時間才宣布他的立場呢？

另外，沃克在宣布他立場的信件中繼續表現出對墮胎的消極態度。沃克甚至沒有鼓勵威斯康星州議會通過20周禁令。相反，他寫道這樣的禁令「可能來到我的辦公桌上」並且「當它來到我的辦公桌上時，我將簽署該法案……」

確實懦弱。