為什麼投票支持特朗普在道義上是好的選擇（二）
編者按：在第一部分，韋恩·格魯登(Wayne Grudem)講述了選擇希拉里·克林頓的總統政府，以及為什麼基督徒可以投票支持一個有缺點的候選人唐納德·特朗普。
另外，我認為投票支持特朗普有一些積極的理由。
以特朗普為總統的最高法院
特朗普已經發布了一列11個法官的名單來顯示他會為最高法院任命的候選人的類型。一個對這些名單上多數名字熟悉的律師告訴我：這些人組成了優秀法官的「夢想名單」，他們會支持憲法的最初意義而不會在自己的席位上製造出新的法律。特朗普曾說他會依靠的意見主要來自聯邦主義者協會，一個非常推崇「最初意義」觀點的組織，這在大法官斯卡利亞逝世前已經體現出來。
如果特朗普從他名單的11個人中任命一個人接替斯卡利亞，或者其他一兩個最高法院大法官，那麼我們就會看到在大法院裡有5比4甚至6比3的保守派多數大法官。這個國家的結果會是極其地好。
這樣一個最高法院最終恢復人民和所選代表的國家的控制，去除掉那些一次次在自己的席位撒謊能夠製造法律的獨裁式法官。
墮胎
這樣的法院很可能會推翻羅伊訴韋德案並且恢復墮胎法律和美國的墮胎規定。
宗教自由
一個保守派法院會極力維護第一修正案，保護基督教學院、基督教牧師和教會的宗教自由和言論自由。
這樣的法院很可能會推翻萊蒙訴庫茲曼案（1971）的極其有害的裁決，這一案件改變了第一修正案的意義並且規定政府的行為「必須不能有推進或抑制宗教的主要影響」（註：不是某一個特定的教派而是一般的「宗教」）。一個保守派法院可能會聲明第一修正案僅僅是用來阻止國家支持的教堂或教派的建立。
這一裁決會再次允許在公共學校里對個人信仰的肯定，會再次允許教練在比賽前和足球隊一起禱告，而且會允許邀請來訪的牧師在高中畢業典禮上做禱告。這也意味着在聖誕節期間，沒有聖誕老人和佛像的聖誕場景在政府所有的公園和建築里也是被許可的。當然這些事情不會被硬性要求，但是如果當地官員選擇批准這些事情，是被允許的。這會像第一修正案所計劃的一樣恢復宗教真正的自由。
這也會保護一些基督徒的良心上的自由，那些反對參加墮胎或者配製墮胎藥的基督徒，或者不願意參加同性戀婚禮的基督徒。一個保守派法院會最終收回國家對婚姻的控制，這也是可能的。
基督徒在政治領域發揮作用的自由
很顯然，特朗普已經保證要致力於廢除1954年的針對美國國內稅務法的約翰遜修正案，這個修正案已經用了62年了，而且對於壓制牧師談論政治問題是一個威脅，因為牧師害怕丟掉自己的免稅權利。這會是宗教和言論自由的一個偉大勝利。
總而言之，一個特朗普任命的最高法院，會和他所任命的很多低級法院法官一起，會共同致力於很多對基督徒來說重要的政治領域的偉大進步。這也會為很多基督徒遊說團體的大規模影響敞開大門，比如很多州的「家庭政策議會」，尤其是能夠讓他們為生活、婚姻和家庭以及宗教自由的進一步的法律保護而努力。
我們如何知道特朗普不會變卦？
「但是特朗普會改變主意的，」一個有政治頭腦的朋友跟我說。「你怎麼知道他會做到他所承諾的呢？也許他會辜負你並且任命一個自由派最高法院大法官。」
我的回答是，我們永遠不會以100%的把握知道任何一個人將來的行為，但是在做出像這樣的道義上的決定時，我們應該將這個決定建立在最有可能的結果之基礎上。在這種情況下，最有可能的結果就是特朗普會做到他所說的大部分或全部。
在美國政治的歷史中，被選為總統的候選人偶爾會在執政時在一兩個問題時改變主意，但是沒有哪個總統違背自己所承諾的多數想法，尤其是在大選中極其重要的問題上。在這次大選中，最可能有的結果是特朗普和克林頓都會做到他們所承諾的，這是比較合理的。這是我們應該決定投票給誰的基礎。
而且注意一下特朗普是如何改變主意的。他持續向一個更保守的方向而提議，就像在他的法官名單和副總統的選擇里所證明的那樣。就像他通過傾聽最好專家的意見解決每個問題而在商業上取得成功一樣，我認為他也從保守派政治思想的最好專家那裡學習而且越來越發現保守派解決辦法很奏效。我們應該稱讚這些改變。
他選擇印第安納州州長邁克·彭斯作為其副總統競選夥伴是一個表明他會作為保守派執政的最明顯跡象。特朗普本可以選擇一個溫和派但是卻選擇一個正統的保守派，一個縝密謙和的政策的奇才。彭斯是一個律師，而且以前是電台訪談節目的主持人，他曾在國會任職12年，並且有着很好的國會領導職位，所以他在國會工作會有很大的幫助。他是印第安納州家庭學院的前任理事會成員，這個學院是印第安納州的保守派基督徒遊說團體。
然而，最高法院不是這次大選中的處於成敗關頭的唯一一個問題。儘管我也不同意特朗普在一些事情上的做法（比如貿易政策），在最重要的問題上，特朗普會對國家很有利。
稅收和工作
特朗普已經保證要大幅度減少稅收，而克林頓想要提高稅收。特朗普倡導對企業收15%的稅率而不是現在的35%。更低的企業稅會促成公司擴大以及就業的大幅度增加和工資水平的提升。對於個體納稅人來說，特朗普傾向於25%的最高稅點，而克林頓則是45%。大多數小公司在這種個體稅下備案，所以特朗普的低稅收再一次會帶來公司的大規模增加和更多的工作。最後我們的經濟會一下子從八年無力的增長中振作起來。
根據我的判斷，基督徒應該支持會帶來更多工作的低稅率，因為奧巴馬在過去八年的經濟政策已經最大程度地傷害了低收入和中低收入的家庭。很多人甚至找不到工作，而且其他人也找不到全職工作。那些有工作的人也年復一年地努力以沒有任何意義的加薪而生存着。這些人以巨大的數目支持特朗普也就不足為奇了。
稅率也是政府管制的一個好的反映。高稅率意味着政府對我們生活更大的控制，而低稅率顯示更大的自由。
少數群體
少數群體裡的貧窮和我們國家的種族衝突的兩大深刻根源是我們市中心區衰退的公共學校和可獲得的工作的缺乏。特朗普在共和黨代表大會的提名演講的幾點裡表達了解決這些問題的承諾。他保證要減少稅收和規章，以便提供更多的工作。
而且他說， 「差不多有40%的非裔美國人的孩子生活在貧窮之中，而有58%的非裔美國年輕人沒有工作……這個管理已經忘記了美國的中心城市。這也忘記了他們的教育，也忘記了他們的工作……我採取的每個行為，我會問我自己：這會為巴爾的摩、芝加哥、底特律和弗格森的美國年輕人創造更好的生活嗎？他們會像美國其他任何一個孩子一樣有權利實現他們的夢想嗎？……我們會通過家長把孩子送到他們選擇的安全學校去而把孩子從不接受教育中拯救出來。」
相比之下，克林頓會屈服於教師工會並且總是反對學校的選擇，而且她會繼續以高稅收和管理來抑制商業發展，阻止就業的增加。
軍事
特朗普已經承諾快速重建我們已廢棄的軍事力量，但是克林頓會奉行通過撤銷資金而將其分塊的自由派政策。
邊界
特朗普曾一再承諾他最終會保證邊界安全，這是保護國家不再受更多恐怖分子和毒品走私分子侵襲的迫切需求。克林頓不會這樣做的，但是會繼續接收她認為會是未來的成千上萬的民主黨派選民。
伊斯蘭國和恐怖主義
特朗普已經保證強烈地攻擊並且完全打敗伊斯蘭國。克林頓會延續奧巴馬間歇性的轟炸和無人駕駛攻擊的無活力政策，在這種情況下伊斯蘭國依舊猖狂。
以色列
特朗普已經承諾大力保護和支持以色列，而克林頓很可能會延續奧巴馬政府對以色列的批評、冷落和邊緣化。
