貝托·奧羅克，氣候變化以及世界末日

當然，存在的可能是主選擇在12年之內再臨。不過，這是另一碼事。

在這為氣候變化歇斯底里的時代，末日時鐘已然滴滴答答響個不停了，而且越走越快。

「科學家們一致認定，我們只剩下不到12年的時間，還必須對此危機採取極其大膽的舉措。」奧羅克表示，「我們能做到嗎？我不知道。這是擺在我們每個人面前的問題。你想做到嗎？」

拯救地球的12年倒計時。否則的話，我們就完了。

現在，要完整介紹一下，我站在氣候變化專家的對立面。

我從來沒讀過一本這主題的著作。我只讀過幾篇相關的文章。而且就我所知，我電台節目裡只有一個專家談過這個問題（那可是在電台談話節目裡超過10年時間談這個題目）。

但我對這些誇張手法了如指掌。我對訴諸於大眾歇斯底里的手段也了如指掌。氣候變化當然是其中之一。

我記得曾經在比爾·克林頓競選總統時看到的一個電視廣告。一對老夫妻家裡着火了，但消防隊卻姍姍來遲。

為什麼呢？那是因為共和黨如果當選，那就會採取邪惡的政策。消防部門和警察會人手不夠。削減預算很致命。毫不誇張。

如果比爾·克林頓沒當選總統，老人們就會被燒死。

現在更糟糕了。如果我們不採取行動，全世界就完了。這意味着我們必須選本托·布羅克當總統。他會拯救地球。

再引用他自己的話，科學研究已經表明：「我們應該調動全國的一切資源來迎接這一挑戰，減少我們對礦石燃料的依賴，達到零排放，這意味着我們必須釋放更少的溫室氣體，我們還必須種些植物來吸收溫室氣體和碳，並且對這技術進行投資，讓我們能吸收已經在空氣中的這些東西。」

我們有12年的時間來做這事。否則就完了。

可怕之處並不在於這位新總統候選人相信這個時間表是真的。

而在於今天的知識界已經到了他說這些東西都沒人嘲笑、沒人批評的程度。更糟糕的是，他相信這些信口雌黃的東西能對他的競選有益而非有害。他也許是對的吧。

換句話說，不僅僅是激進左派亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)會提出說：「考慮到氣候變化可能在未來幾年造成的困難，生孩子可能是不道德的。」（直接引用她的原文是：「科學界一致認為，兒童的生活將會非常困難。這確實讓年輕人有了一個合理的問題：還要生孩子嗎?」）

更有甚者，最近一個頭條新聞宣布：「新的『出生打擊(Birthstrike)』運動讓婦女因氣候變化對孩子說不。」

是的，「一些女性在近些年發現減少平均碳排放的辦法就是什麼都不做。」

「研究表明，不生孩子是我們能降低自己碳排放的最有效辦法，越來越多的女性開始思考，是不是自己應該生兒育女。」

所以，我們用不生孩子的辦法來拯救人類。太聰明了。

這可比中國的一孩政策更短視。

然而，許多人相信，世界末日近了——重申一下，這不是基於聖經的預言，而是基於氣候變化的末日啟示。而以奧卡西奧-科爾特斯和奧羅克所散布那些以恐懼為基礎的言辭只會讓此火上澆油。

你能想象，如果南希·佩洛希(Nancy Pelosi)願望達成，把投票年齡下降到16歲，會發生什麼啊？

我坦白承認，唐納德·特朗普在總統競選和任職期間一致在運用這種基於恐懼的言辭。（確實，政客們無論立場如何都會這麼做。）

而且我也承認，環境問題需要引起關注。啟示錄里甚至提到了有人要敗壞世界。（啟示錄11章18節）

但這種小題大做、末日式的氣候變化論調必須被懷疑。問題在於：這種歇斯底里會得到其應有的懷疑、批判，還是變得更加狂熱？

奧羅克賭的是後者。

我當然希望他錯了。

那是因為此時此刻，對氣候變化的歇斯底里遠比氣候變化本身更加危險。

邁克爾·布朗(Michael Brown)擁有紐約大學近東語言和文學博士學位，在多個神學院擔任教授。他著有25本書，並且主持一個全國性的每日廣播脫口秀《Line of Fire》。