Recommended

当前页面: 政治 |
加州牧师警告:疫情期间关闭教会根源于马克思主义

加州牧师警告:疫情期间关闭教会根源于马克思主义

2019年,加州帕萨迪纳,切·安(Ché Ahn)牧师在丰收磐石教会发言。 | Facebook/丰收磐石教会

加利福尼亚州的一位牧师就针对COVID-19的礼拜限制和教会关闭问题向州政府提出质疑,他认为这种限制根源于马克思主义意识形态。

加利福尼亚州帕萨迪纳(Pasadena)丰收磐石教会(Harvest Rock Church)的切·安(Che Ahn)牧师在周六发表的采访中断言:“当大流行病发生时,很多我称之为左翼的州长,你可以称之为民主派或自由派(但我觉得他们更像是左翼),我认为他们抓住了一个可以控制社会的机会,我认为他们喜欢控制的领域之一是教会,因为从历史上看,教会是这个国家中最敢于反对政府控制的。”

虽然许多限制实地参加教会礼拜的人数的支持者指出,公共卫生问题是他们采取措施的理由,但安将这些限制归因于一个更邪恶的动机:“马克思主义是一种宗教。人文主义是一种宗教。它是高举人,而不是高举上帝,因此,[社会主义]将尽一切可能让人们拒绝敬拜真正的上帝。”

“这就是为什么我们的国家现在有这样一场价值观的战争,我们的开国元勋大多是基督徒,他们持有《圣经》价值观,犹太教-基督教的价值观。因此,这就是为什么我觉得有一场攻击正在发生。”他断言。

在过去的一年里,安发现自己是几个因疫情限制礼拜活动而与政府发生冲突的牧师之一。在冠状病毒大流行期间,加州政府对礼拜活动实施了特别严格的限制。该州因没有对世俗企业实施同等程度的限制而受到批评,这导致一些牧师将他们的教堂名字指定为“脱衣舞俱乐部”,以便在大流行期间能够继续开放。

除了限制实地参加礼拜的人数外,政府还阻止人们在家里进行《圣经》学习,这促使安牧师对政府提起了诉讼。安牧师将他对所有类型的实地礼拜禁令的挑战都提交给第九巡回上诉法院,后来又提交给美国最高法院,最高法院根据其在罗马天主教布鲁克林教区诉科莫案(Roman Catholic Diocese of Brooklyn v. Cuomo)中的裁决,命令地区法院重新审理此案,该裁决案例曾推翻过纽约州的冠状病毒礼拜限制。

4月,在冠状病毒大流行首次在美国开始传播一年多后,加州取消了对宗教仪式的强制限制,将有关礼拜仪式的容量限制的语言从“强制”改为“强烈建议”。作为对这一举措的回应,在法律诉讼中代表丰收磐石教会的自由律师事务所(Liberty Counsel)的马特·斯塔弗(Mat Staver)表示,加州民主党州长加文·纽森(Gavin Newsom)“终于放弃了对教会的严厉限制”,他对此感到欣慰。

今年5月,加州政府被命令向丰收磐石教会支付135万美元的律师费和法律费用,这些费用是该教会对州政府提起诉讼的结果。上个月,一名联邦法官命令该州向南湾联合五旬节教会(South Bay United Pentecostal Church)支付160万美元的律师费,并向一名天主教牧师额外支付55万美元,该牧师也因该州的礼拜限制而起诉该州。

同时,同一位联邦法官发布禁令,禁止纽森和其他州政府官员在疫情之下针对教堂和礼拜场所“发布或执行法规”。尽管安牧师因违反公共卫生命令举行实地礼拜仪式而受到罚款和监禁的威胁,但他在接受采访时坚持认为,他不顾州政府的限制,做出了正确的决定。

他说:“感谢上帝,我们选择开放,无视[纽森]的命令,因为我们强烈地感到,宪法是国家的最高法律,没有人可以凌驾于宪法之上,即使是我们的总统或州长,宪法保护我们的权利,不仅是言论自由,而且是我们集会和崇拜的权利,他们不会干涉自由行使的权利。”

在最近接受《基督邮报》采访时,“每个黑人的命都很重要”(Every Black Life Matters)组织的联合创始人凯文·麦加里(Kevin McGary)说,“马思主义确实是我们目前在各条战线上战斗的东西,”他特别指出它在美国教育中的突出地位。

即使加州的教会不再面临大流行初期的严格的礼拜限制,纽森仍可能因他在大流行期间实施的限制措施而面临政治后果。他在一家高档法国餐厅的私人晚宴,是在冠状病毒限制使加州人无法外出就餐的情况下进行的,这导致了对其虚伪性的指控,并加速了对他的罢免努力。

罢免运动收集了足够的签名,以迫使举行罢免选举,该选举定于9月14日举行。加州选民将被问及他们是否想把纽森赶下台。如果大多数人投票罢免他,则将统计替代候选人的票数。在这种情况下,获得最多选票的替代候选人将成为州长。

民主党民调机构Change Research在6月进行的关于罢免选举的最新民调发现,54%的加州选民反对罢免选举,而支持罢免选举的选民为40%。然而,共和党民调机构摩尔信息集团(Moore Information Group)6月份的民调发现,多数可能的选民(49%)支持罢免努力,46%反对。加州公共政策研究所(Public Policy Institute)5月份进行的最新无党派民调发现,57%的加州人反对罢免,而40%的人将投票支持。