民主黨人的大規模支出法案將加速美國的根本轉型

喬·拜登總統和國會中的民主黨領導層支持的大規模支出法案，凸顯了這一政黨變得很激進，以及將拜登總統的任期稱為極左派的「溫和」選擇背後的鬧劇。

這項3.5萬億美元的支出措施被稱為促進醫療保健和修復或建設更多基礎設施的方式，以及為受到COVID-19大流行病嚴重打擊的經濟提供額外的創可貼。

然而，在這項支出法案中，問題不僅僅在於它的成本。考慮到美國國債的負擔——最近如雨後春筍般湧現——以及通貨膨脹的影響越來越大，這3.5萬億美元的支出是一個實質性的問題。

看來，對於主導的民主黨人來說，他們對這些問題的心態是「該死的魚雷，全速前進！（不顧明顯的風險或危險而繼續執行當前的行動方案）」

支出法案給美國人民帶來的損失將是巨大的，特別是考慮到聯邦政府一直沒有做到統籌規劃。我們已經從正常時期像醉酒的水手一樣隨意花錢，變成了在疫情期間從醉酒的水手身上抽出最後一滴血暈倒在街上的狀態。

這真的可以持續嗎？

支出問題本身就令人深感擔憂。讓這項法案變得更糟的是，它包含了很多面向民主黨的團體提供的各種直接贈品，以及無法通過獨立立法的政策。

在許多方面，這似乎是拜登時代的民主黨戰略：用聽起來溫和的立法，去掩蓋會改變美國生活方式的激進議程。

還記得民主黨人的聽起來無害的「為民法案」(For the People Act)嗎？

這將改變美國的選舉並使其全國化，而這種方式最適合於民主黨中最左傾的部分。

還記得《平等法案》(Equality Act)嗎？

該法案會將變性人的意識形態強加給整個國家。

目前的支出法案顯然不只是關於醫療保健和基礎設施，它是關於激進的經濟和社會轉型。

該法案充滿了對公共部門工會的各種回扣。這並不奇怪。

美國教師聯合會主席蘭迪·溫加頓(Randi Weingarten)在接受《政治家》採訪時談到該支出法案時說：「勞工不僅全力以赴支持它，而且還幫助制定它。」

這就是那個堅持認為公立學校沒有推行批判性種族理論的蘭迪·溫加頓，但隨後又立即反其道而行之，說她的教師工會將盡一切可能保護那些教批判性種族理論的教師，以反對州法律。

該法案甚至有一個針對記者的贈品：為當地出版商雇用的每一位記者提供數萬美元的稅收優惠。這被說成是拯救地方新聞機構的一種方式，但它似乎更像是一種反常的激勵，讓新聞界為國家站隊。

正如「媒體準確性」(Accuracy in Media)機構的主席亞當·吉列特(Adam Guillette)在《每日信號》雜誌上寫的那樣。「把它看作是把美國的每個新聞機構變成NPR版本的一種方式。」

仿佛這就是我們需要的東西。

從更大的意義上說，民主黨人的支出法案證明了這個政黨現在的位置。可能在所有的事情之上，最過分的是，他們如何試圖利用它來實現對非法移民的大赦。

在南部邊境的歷史性激增期間，甚至拜登的國土安全部部長亞歷杭德羅·馬約卡斯(Alejandro Mayorkas)都稱其為「我們面臨的最艱難的挑戰之一」，民主黨人顯然急於確保更多的人非法越境進入美國.。

支出法案的早期版本將向800萬非法移民提供大赦，這是美國歷史上最大的一次大赦。

「這種『俄式嵌套』方法可能是一種聰明的立法策略，但卻是糟糕的民主問責。」《國家評論》的編輯們寫道：「如果這個移民提案是一個獨立的措施，接受正常的審查和辯論，是不可能通過的。」

這項規定被否決了，不是因為民主黨人對它的極端性望而卻步，而是因為參議院的議員說它違反了議院的伯德(Byrd)規則。

參議院議員可能已經阻止了這一輪隱形大赦，但民主黨人試圖將其納入大規模支出法案的事實揭示了著名民主黨人關於他們不支持開放邊界的言論的虛假性。

底線是，這項支出法案的成本將超過3.5萬億美元。剩下的幾個中間派民主黨人對它猶豫不決，而共和黨人則步步緊逼，反對它是有原因的。

拜登的「建得更好」(Build Back Better)的競選口號顯然真正意味着我們將更快地崩潰，並在廢墟上重塑美國。

原文發表於《The Daily Signal》。