基督徒花店同意支付5000美元結束同性伴侶的訴訟

一位基督徒花商同意支付5000美元，以結束一場長達數年的法律鬥爭，這場鬥爭的核心是她拒絕為同婚儀式提供花藝布置。她還宣布退休消息，將花店交由雇員經營。

華盛頓州里奇蘭阿雷恩鮮花店(Arlene's Flowers)的店主巴羅內萊·斯圖茲曼(Barronelle Stutzman)受到羅伯特·英格索爾(Robert Ingersoll)起訴，羅伯特·英格索曾是斯圖茲曼的顧客，但她拒絕為他2013年的同性婚禮提供花藝布置。

斯圖茲曼由保守的法律非營利組織「捍衛自由聯盟」(Alliance Defending Freedom，簡稱ADF)代理，而英格索爾則由進步組織美國公民自由聯盟(American Civil Liberties Union，簡稱ACLU)代理。ACLU認為，斯圖茲曼的拒絕行為違反了州政府的歧視法。在今年早些時候向美國最高法院提出的上訴被駁回前，這位花商在下級法院遭到法律挫敗。

這起法律案件現已經達成和解，使斯圖茲曼不必支付沉重的罰款和法律費用。

作為協議的一部分，斯圖茲曼將向這對同性伴侶支付5000美元，而作為回報，ACLU將撤回向最高法院提出的複議申請。

在周四下午由ADF組織的電話連線中，這位77歲的曾祖母宣布退休，並計劃將阿雷恩鮮花店賣給她的員工。她還打算支持其他人處理宗教自由方面的法律鬥爭。

「我從來沒有妥協過我的良心或違背我的信仰。我遇到了很多很多善良的人，他們慷慨地為我祈禱、鼓勵和支持，」她在網上發表的聲明中說。

「今天在我們的國家內有大量的分裂，但上帝一再向我表明，祂的愛比許多人的憤怒和痛苦更強大。一路上，他給了我無數的機會與他人分享他的愛。」

2013年，羅伯特·英格索和柯特·弗里德(Curt Freed)的婚禮布置花卉，因為她認為《聖經》將婚姻描述為只屬於一男一女之間。

作為回應，斯圖茲曼被這對同性伴侶起訴，縣法院對她處以1000美元的罰款，並認為她需要承擔數千美元的法律費用。

斯圖茲曼對該裁決提出上訴，華盛頓州最高法院於2017年2月裁定，她在拒絕進行花藝布置時違反了禁止基於性取向歧視的州反歧視法。

2018年6月，美國最高法院撤銷了對斯圖茲曼的裁決，並將此案發回州最高法院進一步審理。

最高法院引用了其在「傑作蛋糕店訴科羅拉多州民權委員會」一案7-2裁決。大法官們裁定，麵包師傑克·菲利普斯因拒絕為2012年的同性婚禮設計蛋糕而受到科羅拉多州委員會的懲罰是不公的。當時，同性婚姻在科羅拉多州還不合法。

然而，華盛頓州高等法院在2019年6月重申了先前對斯圖茲曼的裁決，指出她的行為「構成了性取向歧視」。

7月，美國最高法院拒絕審理此案，保守派大法官克拉倫斯·托馬斯、塞繆爾·阿利托和尼爾·戈爾蘇奇認為，最高法院應該接受上訴。

「在柯特和我被當地花店拒之門外後，我們取消了我們夢想中的婚禮計劃，因為我們擔心這種情況會再次發生，」英格索在7月的聲明中說。

「我們在家裡舉行了一個小型儀式。我們希望這一決定向其他LGBTQ人士傳遞一個信息，即沒有人應該經歷我們所經歷的傷害。」

ADF總顧問克里斯汀·瓦格納(Kristen Waggoner)說，不應將和解視為「巴羅內萊信仰的投降」。

「在過去八年裡，巴羅內萊支持所有美國人的第一修正案自由，即使是那些在婚姻這樣一個深刻的個人和重要問題上與她意見相左的人，」瓦格納說。「在這一過程中，她激勵了數百萬計的其他人在他們自己的公共和個人鬥爭中，在沒有政府干預的情況下活出他們的信仰。」

瓦格納進一步指出，斯圖茲曼為最高法院處理類似的宗教自由案件「奠定了基礎」。

斯圖茲曼特別提到她對基督徒網頁設計師洛麗·史密斯和她的公司303創意公司的支持。史密斯對科羅拉多州的一項法律進行了反擊，她認為該法律要求她向尋求幫助創建婚禮網站的同性伴侶提供服務，儘管同性婚禮與她的信仰教義相悖。

今年夏天，美國第十巡迴上訴法院裁定史密斯敗訴。史密斯已將她的案件上訴至最高法院審理。

瓦格納認為：「最高法院需要確認所有美國人都有權利按照自己的良心表達和生活。」