最高法院值得关注的4项重要决定：基于种族的录取、拒绝庆祝同性婚礼

美国诉德克萨斯州

去年11月，最高法院听取了美国等诉德克萨斯州和路易斯安那州(United States of America et al v. State of Texas and State of Louisiana)一案的口头辩论，该案的核心围绕国土安全部在2021年发布的有关移民法的指导方针展开。

国土安全部于2021年9月发布了《民事移民法执行准则》，其中包括遏制对非法入境者使用拘留的程度。

“据估计，美国有超过1100万无证或可被驱逐的非公民，”该准则指出。

“我们没有足够的资源来一一逮捕这些非公民并将其驱逐。因此，我们需要行使我们的自由裁量权，并决定优先对谁进行移民执法行动。”

国土安全部部长亚历杭德罗·马约尔卡斯(Alejandro N. Mayorkas)在2021年11月发表的一份声明中说，该准则确保“我们的工作队伍有权行使其起诉裁量权，并将其执法努力集中于那些对我们的国家安全、公共安全和边境安全构成威胁的人。”

“在作出执法决定时，我们将把工作重点放在那最大的威胁上，同时也认识到大多数无证非公民已经在这里生活了很多年，对我们国家的福祉做出了积极的贡献。他们不是被驱逐的重点，”马约尔·卡斯补充说。

德克萨斯州和路易斯安那州就这些准则起诉政府，认为这它们违反了国会制定的联邦拘留规定。

去年6月，美国地区法官德鲁·B·蒂普顿(Drew B. Tipton)站在州一边，认为“本案涉及一项规则，该规则以普遍的、前瞻性的方式约束国土安全部官员——所有这些都违反了国会的拘留任务。”

“行政部门也确实可以对其资源进行优先排序。但它必须在国会规定的范围内这样做。无论其权力的外部界限是什么，行政部门都无权改变法律，”蒂普顿写道。

“行政部门使用‘自由裁量权’和‘优先权’的字眼，声称有权暂停法定任务。法律并不认可这种做法。接受行政部门的立场将对分权产生深远的影响”。