爱达荷州和南卡罗来纳州法院对堕胎禁令做出不同裁决

在美国最高法院于去年六月推翻罗诉韦德案之后，各个州都相继颁布了相关行动。本周，两个州的最高法院对限制堕胎的州法律作出了不同的裁决。

爱达荷州最高法院周四以3比2的优势支持了包括参议院1385号法案和参议院1309号法案的反堕胎法律。同一天，南卡罗来纳州最高法院则推翻了该州的六周堕胎禁令。

爱达荷州的共和党州长布拉德·利特尔(Brad Little)曾在2020年将参议院1385号法案签署为法律；该法案旨在如果1973年的罗诉韦德案最高法院使全国范围内堕胎合法化的裁决被推翻，那被誉为宝石之州的爱达荷州内将禁止堕胎。美国最高法院在去年的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案裁决中推翻了罗诉韦德案，使参议院1385号法案得以生效。而去年由利特尔签署的参议院1309号法案将禁止妊娠六周后的堕胎并对实施该手术的医疗人员进行处罚。

在主要意见书中，爱达荷州最高法院裁定，该州有“保护所有发育阶段内的产前胎儿生命以及母亲的健康和安全的正当权益”。

倡导反堕胎的美国苏珊·安东尼支持生命协会的主席玛乔丽·丹南菲尔塞尔(Marjorie Dannenfelser)在回应法院裁决的声明中表示：”保护未出生的孩子和他们的母亲是爱达荷州几十年来一直保持的政策。凭借全国最强有力的支持生命的法律之一，宝石之州将每年拯救成千上万的生命。”

“爱达荷州最高法院拒绝了堕胎游说集团强加按需堕胎的‘权利’的要求。法院清晰的明白他们的立场应是什么：解释爱达荷州人民制定的法律，而爱达荷州的民选代表们一直通过支持生命的法律。”

大西北、夏威夷、阿拉斯加、印第安纳、肯塔基计划生育联合会的首席执行官丽贝卡·吉布伦(Rebecca Gibron)说，这一决定标志着“爱达荷州的黑暗一天”。

“计划生育联合会永远不会退缩，”她在一份声明中宣布。“我们将继续全力以赴地战斗，以恢复爱达荷州人控制自己身体和生命的权利。”

在另一项3比2的裁决中，南卡罗来纳州最高法院以该法违反了该州的宪法隐私权驳回了该州的六周堕胎禁令。

凯·赫恩(Kaye Hearn)法官写道：“我们认为，终止妊娠的决定是基于可人所能想象的最大的个人和私人考虑，并涉及到妇女的怀孕权，”

“虽然这项权利不是绝对的，而且必须与国家保护未出生的生命的利益相平衡，但该法案严格限制--在许多情况下完全禁止--堕胎，是对妇女隐私权的不合理限制，因此是违宪的。”

白宫新闻秘书卡琳·让·皮埃尔(Karine Jean-Pierre)，即民主党总统乔·拜登(Joe Biden)的发言人，赞扬了南卡罗来纳州的裁决。

“我们对南卡罗来纳州最高法院今天就该州极端又危险的堕胎禁令作出的裁决感到鼓舞，”让·皮埃尔在推特上说。“妇女应该拥有对她们的身体做出自己决定的权利。”

丹宁菲尔瑟说，她“对南卡罗来纳州最高法院与激进的堕胎游说集团及其莫须有的‘权利同边’，对心脏跳动的未出生婴儿实施堕胎暴力而深感失望。”

“堕胎业继续不断的跑到法院来强加他们的议程因为他们知道人民并不支持他们的极端政策，”丹南弗尔瑟在周四的另一份声明中写道。

“科学的进步表明，到怀孕六周时，未出生的[婴儿]的心率约为每分钟110次，可以通过超声波轻松检测出来。毫无疑问，这些孩子和我们一样是人，他们应该得到保护。”

支持生命的组织“全国生命权”(National Right to Life)也谴责了对南卡罗来纳州堕胎法的裁决。该组织的主席卡罗尔·图拜厄斯(Carol Tobias)将这一决定描述为“对南卡罗来纳州投票给支持生命的立法者以通过支持生命的法律的公民的侮辱”。

"我们对南卡罗来纳州最高法院的裁决感到非常失望，”南卡罗来纳州生命公民协会(South Carolina Citizens for Life)主席丽莎·范里伯(Lisa VanRiper)说。“法院作出了有利于堕胎业经济利益的裁决，而堕胎业的主要收入来源就是杀害未出生的孩子。”

范里伯不同意关于隐私权“旨在与堕胎有关”的评估。她强调，她的组织将“继续倡导其他保护性法律；例如妇女有权在堕胎前听到婴儿的心跳，并有权获得如何逆转南卡罗来纳州70%的堕胎案使用的堕胎丸的相关信息。”

爱达荷州和南卡罗来纳州并不是唯一在多布斯裁决后的几个月里，堕胎禁令和/或限制其措施的相关法律受到诉讼的州。

美国苏珊·安东尼支持生命协会已经确定了另外六个颁布“对堕胎的全面/近乎全面限制”的州：亚利桑那、印第安纳、北达科他、俄亥俄、犹他和怀俄明。

这个支持生命的草根组织估计若上述各州的法律允许生效，那40,210名婴儿将免于堕胎。包括爱达荷州在内的14个州已经实施了“完全/接近完全的堕胎限制”，而爱荷华州也即将颁布类似的法律。另外，佛罗里达州有一个15周的堕胎禁令，而包括南卡罗来纳州在内的29个州目前“对堕胎的限制很少或没有”。