2024年大選結果顯示全國在墮胎問題上存分歧

2024年大選給支持生命運動帶來了喜憂參半的結果。多個州的選民批准了支持墮胎的投票措施，而其他州的類似公投則以失敗告終。

除了總統選舉以及其他聯邦、州和地方選舉外，周二全國選民還前往投票站就一系列投票措施做出決定。在九個州，公投詢問選民是否支持修改本州憲法以確立墮胎權。

自2022年美國最高法院在多布斯訴傑克遜案(Dobbs v. Jackson)中裁定《美國憲法》不保障墮胎權以來，多個州頒布了支持墮胎的保護措施，將墮胎限制在懷孕最早幾周，或幾乎完全禁止墮胎。作為回應，一些州在2022年和2023年舉行了全民公決，詢問選民是否希望在州憲法中規定墮胎權。

從深藍州加利福尼亞州和佛蒙特州，到搖擺州密歇根州和紅色州俄亥俄州，這四個州的公投都獲得了通過。

今年，九個州的選民就類似措施進行了投票： 亞利桑那州、科羅拉多州、佛羅里達州、馬里蘭州、密蘇里州、蒙大拿州、內布拉斯加州、內華達州和南達科他州。第十個州——紐約州的選民決定了平等權利修正案的命運，該修正案將修改州憲法，在州法律通過的特徵清單中增加「性別認同、性別表達、懷孕、懷孕結果、生殖保健（墮胎）和自主權」。

在佛羅里達州，與其他將此類措施列入選票的州不同，第4修正案需要獲得60%選民的支持。該修正案只獲得了57%選民的支持，未能達到這一門檻，這是自多布斯案判決以來，旨在確立州憲法規定的墮胎權的全民公決首次以失敗告終。由於第4修正案的失敗，佛羅里達州的六周墮胎禁令將繼續有效。

內布拉斯加州是唯一一個將與墮胎有關的雙重選票提案提交給選民的州。一個選票問題詢問選民是否希望在州憲法中規定墮胎權，另一個問題則詢問選民是否希望禁止懷孕三個月後的墮胎。由於這兩項措施相互排斥，因此哪項措施獲得內布拉斯加州選民的支持最多，哪項措施就會生效。

在對幾乎所有選票進行統計後，內布拉斯加州大多數選民(51%)否決了439提案，該提案將確立墮胎權。另一方面，55%的內布拉斯加州選民支持434提案，該提案將禁止懷孕三個月後墮胎。

內布拉斯加州成為多布斯案判決後第一個多數選民否決支持墮胎的憲法修正案的州，也是過去兩年中第一個多數選民批准支持生命保護的州。根據周二的選舉結果，內布拉斯加州禁止妊娠12周墮胎的現行墮胎法預計將繼續有效。

南達科他州的G修正案將在州憲法中規定墮胎權，該修正案以近2比1的差距失敗。在剛剛超過90%的計票結果中，近66%的南達科他州選民否決了這一措施。這意味着南達科他州近乎全面禁止墮胎的規定有望繼續有效。

支持墮胎的團體為他們的運動在這三個州取得的勝利而歡呼。

美國蘇珊·安東尼支持生命協會主席瑪喬麗·丹南菲爾瑟(Marjorie Dannenfelser)在周三的一份聲明中，對這三個州的公投結果做出了回應。她說：「我們慶祝佛羅里達州、內布拉斯加州和南達科他州支持墮胎的投票措施被否決，生命得到挽救。」

支持墮胎的佛羅里達州、內布拉斯加州和南達科他州打亂了墮胎激進分子的行動記錄。前進的道路以州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)、參議員皮特·里基茨(Pete Ricketts)和眾議員達斯蒂·約翰遜(Dusty Johnson)為榜樣，為生命而戰。

丹南菲爾瑟補充道：「當共和黨領導人參與其中時，極端的墮胎投票措施就會失敗，因為它們的真面目會被揭露，製造恐懼的謊言會被駁斥。共和黨人必須像德桑蒂斯一樣，全心全意地解釋這些措施是如何允許墮胎直至出生並剝奪父母權利的。」

「面對來自墮胎遊說團體超過1.1億美元的資金和支持第4修正案的傳統媒體記者大軍，德桑蒂斯沒有退縮。他跑遍了全州，確保選民知道該修正案允許在任何時候墮胎，並剝奪了父母的同意權。參議員皮特·里基茨籌款、捐款並發揮領導作用，為內布拉斯加人提供了一個常識性的選擇，以替代ACLU的墮胎修正案」。

丹南菲爾瑟注意到「眾議員達斯蒂·約翰遜(Dusty Johnson)如何投放廣告和發送郵件，告知南達科他州人G修正案沒有設限」。他總結道：「如果支持生命的民選官員進行反擊，使競爭環境變得公平，那麼支持生命陣線就贏了。」

雖然支持墮胎的投票措施在佛羅里達州、內布拉斯加州和南達科他州面臨失敗，但在其他七個州，全民公決取得了更大的成功。

儘管其中一些州仍有超過10%的選票未獲通過，但非官方選舉結果顯示，在亞利桑那州、科羅拉多州、內華達州和紐約州，全民公決獲得了超過60%的廣泛支持，而在馬里蘭州則以超過70%的支持率獲得通過。

在密蘇里州和蒙大拿州，支持修改憲法以確立墮胎權的選民人數較少。在支持墮胎的修正案通過之前，科羅拉多州、馬里蘭州、蒙大拿州和內華達州已經很少或根本沒有支持生命權的保護措施，而周二的投票結果將使亞利桑那州和密蘇里州的墮胎政策發生巨大變化。亞利桑那州的15周墮胎禁令有望被推翻，而密蘇里州近乎全面的墮胎禁令也將經歷類似的命運。

今年對社會政策具有廣泛影響的投票措施不僅僅局限於墮胎問題。將娛樂性大麻合法化的努力在佛羅里達州、北達科他州和南達科他州均告失敗，而要求選民允許使用州納稅人的錢資助學生上私立信仰學校的措施，則在肯塔基州和內布拉斯加州落空。