救世軍回應擁護CRT指控，譴責其「向聖誕和窮人引戰」

救世軍全國指揮官譴責一個宣傳組織宣稱救世軍接受批判性種族理論(Critical Race Theory，簡稱CRT)，這將導致以信仰為基礎的救世軍失去公眾的支持，稱其為一場對「對聖誕節和窮人的戰爭」。

周六，救世軍全國指揮官肯尼斯·霍德(Kenneth Hodder)專員在他的推特賬戶上發布了一段視頻，名為「肯尼·徐(Kenny Xu)對聖誕節和窮人的戰爭」，視頻中霍德講述了圍繞一份名為「讓我們談談種族主義」(Let’s Talk About Racism)的文件所產生的爭議。

霍德指出，該文件是為了指導「救世軍大家庭戰勝種族主義對我們的世界造成的傷害」而制定的，它對美國已經是一個「後種族主義社會」的觀點提出異議，並將批判性種族理論的知名倡導者所撰寫的作品作為推薦讀物。

這份文件因此遭到了宣傳團體Color Us United的強烈譴責而不得不從網站刪除，該團體倡導「種族盲目美國」(race-blind America)，一直抨擊「那些聲稱美國是種族主義或只是想破壞美國基本自由原則的人」。

《大英百科全書》將批判性種族理論定義為「一種知識運動和鬆散的法律分析框架，其前提是種族不是一種自然的、以生物為基礎的人類不同的亞群特徵，而是一種社會構建的（文化上發明的）類別，被用來壓迫和剝削有色人種。」

但是，政治學教授、格羅夫城市學院(Grove City College)信仰與自由研究所(the Institute for Faith and Freedom)首席學術研究員保羅·肯戈爾(Paul Kengor)認為，這種沒有提及馬克思主義根源的CRT定義是在否認現實。

肯戈爾在《基督郵報》發表的一篇專欄文章中指出，CRT的起源是「法蘭克福學派、弗洛伊德—馬克思主義」。他進一步提醒學者們要清楚解釋CRT是什麼，不是什麼，「最重要的是，拒絕CRT並不意味着拒絕談論種族歧視。這種說法過去沒有，將來也不會有。」

他補充說，「基於馬克思主義精神的批判性種族理論直到現在都正在做它所要做的事情：分裂人們。因此我們必須要把人們團結在正確的東西周圍。」

Color Us United發起了一個聲稱「讓救世軍專注於它的善舉，防止它走向瓦解」的請願活動。截至周三下午，該請願書已經收集了近18000個簽名，目標是25000個。此外，該宣傳組織還發起了#JustSayIt運動，敦促救世軍明確宣布美國不是一個種族主義國家。

霍德在視頻中首先講述了他與Color Us United主席肯尼·徐的一些交流情況，「幾個月前，我和我的妻子在救世軍的國家總部接待了肯尼·徐和他一位來自Color Us United的同事吃午飯，我們知道他們有關於救世軍的問題，我們很樂意回答他們。」

「我們簡單分享了救世軍信仰的歷史，闡述了它對服務的承諾，甚至談了一些我和我妻子在33年的服事中體會到的深刻的個人滿足感。最重要的是，我們明確表示，救世軍從來都與政治無關，我們不在左派，也不在右派。」

霍德感嘆說，肯尼·徐在《華爾街日報》的專欄文章中指責救世軍，「一個由覺醒主義意識形態者組成的內部聯盟現在正危及該組織的立場」。

對於「徐先生敦促救世軍明確說明美國不是一個種族主義國家」的要求，霍德表示，發表這樣的聲明是沒有必要的，因為「我們從來也沒有說過別的什麼」，他指責Color Us United正在發起「一場詆毀救世軍的運動，阻撓公眾支持我們的工作。」

「坦率地說，這些攻擊讓我感到憤怒，不是因為它們對救世軍可能意味着什麼，而是因為我知道它們對那些飢餓的人、有可能失去家園的家庭和自然災害的倖存者可能意味着什麼。」 他說，」徐先生還呼籲救世軍取消專注於多樣性、公平和包容的職位。這是不可能的。」

「Color Us United曲解了一個暫時的指導文件來捏造救世軍的政治立場，以推進他們自己的主張。這是錯誤的，也是無意義的，」霍德堅持說，「我們從來沒有說過美國是一個種族主義國家，沒有說過我們的捐贈者應該為他們的膚色道歉，也從來沒有贊同過《聖經》教導以外的政治或社會意識形態。」

肯尼·徐針對這段視頻致函霍德，反駁了霍德稱他是在破壞救世軍聲譽的觀點。他在信中寫道：「我們的團隊以悲傷的心情觀看了你的視頻。我們對救世軍無比尊重，我們完全支持它幾十年來所做的所有善工。我們不想傷害救世軍，而是想防止分裂性的覺醒主義通過公開的、不必要的種族糾纏造成其內部的消亡。」

「我們只不過是救世軍關注者的一個信使，」他補充說，「這些關注者認為將『多樣性、公平和包容』的培訓和敘述強加給救世軍將會損壞參與救世軍項目的人和項目實施之間的良好關係。」

在談到霍德拒絕明確表態美國不是一個種族主義國家時，徐說，「我們真的很難過，你不能讓自己說美國不是一個種族主義國家。你宣稱自己從未說過美國是一個種族主義國家，然而，你卻不能對這個100多年來一直大力支持救世軍的偉大國家作出肯定的聲明。」 

本月初，拉斯穆森報告(Rasmussen Reports)和RMG研究公司代表Color Us United進行了一項民意調查，結果顯示，擁抱批判性種族理論對救世軍在捐贈者和公眾中的看法產生了負面影響。

當受訪者被告知「讓我們談談種族主義」運動時，該慈善機構的支持率從81%下降到41%。32%的受訪者表示，救世軍對「讓我們談談種族主義」的擁護使他們不太可能捐款。

在《基督郵報》的獨家專欄中，光芒基金會(The Radiance Foundation)的首席創意官和聯合創始人雷恩·邦伯格(Ryan Bomberger)指出，「許多人沒有意識到救世軍是一個福音派的基督教教派，他們聲稱『遵循基督教信仰的主流』。…… 霍德最近在一個在線視頻中強調，』讓我說清楚。我們只相信聖經。我們不贊同任何社會哲學，永遠不會。』」

「救世軍非常熱衷促進同性戀和跨性別主義，」邦伯格指出。「事實上，他們在自己的網站上不遺餘力地強調他們對所有LGBTQ事物無可置疑地支持。我喜歡他們為任何有需要的人服務，無論他們是誰（或他們認為自己是誰）。《聖經》教導我們要愛每一個人，但不是每一個人的行為。」

然而，他感嘆道，「救世軍在沒有提供任何經文支持的情況下拍攝了大量視頻來表達他們對同性婚姻和性別混亂的擁護。有趣的是，這些視頻還打着'聆聽我們的真理』的旗幟，好吧，這就是問題所在。並沒有你的真理，我的真理，或我們的真理……有的只是真理。早在2012年，救世軍對其婚姻和性行為的立場還是符合聖經的，他們簽署了一份關於婚姻和宗教自由的公開信。到今天，他們顯然是政治性的了；這使他們有可能與那些大企業的合作。他們不僅為社會哲學中的『酷兒理論』(Queer Theory)（不是我的術語，只是學術標籤）背書，還為它發起倡導運動。這絕對不是基督教的主流信仰。」

「救世軍以滿足有需要的人而聞名，但未能區分需求和欲望正一直以來將他們引入歧途。」