美國最高法院裁定，馬里蘭州某校家長可拒絕子女參與LGBT課程

美國最高法院裁定，家長可因宗教信仰反對並選擇讓子女退出馬里蘭州某學區包含LGBT主題的課程。此判決推翻了上訴法院的裁決。

在周五公布的6票對3票的裁決中，最高法院在馬哈茂德、塔默等訴泰勒、托馬斯等案中裁定，馬里蘭州蒙哥馬利縣公立學校不得強迫學生接觸課程中包含LGBT主題的書籍。2023年一場大規模示威後，一個多元宗教背景的家長群體對學區拒絕批准退出包含LGBT文學課程的請求提出挑戰。

大法官塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)撰寫法院意見書。首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)及大法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)、布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)、尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)和克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)附議。

「當政府要求父母讓子女接受會嚴重威脅他們宗教信仰的教學內容時，便對父母帶來了負擔，」阿利托寫道。

「政府不能以父母接受此類教學為條件，提供免費公立教育。基於這些原則，我們認為父母挑戰學區委員會的政策一案會勝訴」。

最高法院以宗教為由，批准父母針對馬里蘭州蒙哥馬利縣公立學校在課程中納入LGBT主題書籍的初步禁令。

「根據憲法，父母在家庭中對子女進行宗教教育的做法，與所有宗教行為和實踐一樣，都受到憲法的充分保護，」阿利托繼續說道。

「這不僅僅是父母在自家範圍內教授宗教的權利，它還延伸到父母為子女在家以外所做出的選擇。」

索托馬約爾(Sonia Sotomayor)大法官撰寫了反對意見，傑克遜(Ketanji Brown Jackson)和卡根(Elena Kagan)大法官附議。他們認為，多數意見產生憲法的權利，使子女接觸與父母希望灌輸的宗教原則相悖的內容。

「鑑於我國宗教信仰的多樣性，公立學校每天發生的無數互動可能使兒童接觸到與父母宗教信仰相衝突的信息，」索托馬約爾寫道。

「若要求學校提前通知並提供退出每節課程計劃或故事時間的機會，以避免牴觸家長的宗教信仰的話，這會給學校帶來行政的負擔。這不僅為教育工作者帶來損害，孩子們也會受影響」。

2022年10月，蒙哥馬利縣教育委員會批准了一批以LGBT為主題的書籍，納入學校的英語語言課程。2023年在羅克維爾的學區辦公室外，一場來自不同背景的基督徒和回教徒家長參與的大規模家長抗議活動後，家長們起訴該委員會，稱相關人員侵犯了他們的信仰。

美國地方法官黛博拉·博德曼（Deborah Boardman,由拜登任命）於2023年8月駁回了家長們要求頒布初步禁令的動議，認為家長們未能證明使用這些故事書從「可接受的影響」越界為「潛在的、不可接受的灌輸」。

去年5月，美國第四巡迴上訴法院由三名法官組成的合議庭以2票對1票的表決結果，維持下級法院的裁決，由喬治·布什任命的巡迴法官史蒂文·艾吉(G. Steven Agee)撰寫了多數意見書。

「目前沒有證據表明，無論是在學校還是其他地方，董事會不允許選擇退出宗教活動的決定會迫使家長或其子女改變宗教信仰或行為，」阿吉寫道。

特朗普任命的巡迴法院法官馬文·夸特爾鮑姆(A. Marvin Quattlebaum, Jr.)持反對意見。他在意見書中指出，家長們已證明校董會拒絕宗教豁免的決定，侵犯了他們行使宗教信仰的權利以及指導子女宗教教育的權利，迫使他們面臨兩種選擇：要麼在信仰上妥協，要麼放棄讓子女接受公立教育的機會。

「學區委員會拒絕批准家長們要求宗教豁免權的請求，即不使用學區委員會要求用於促進LGBTQ+社區多樣性和包容性的教材進行教學。這迫使家長們做出選擇——要麼遵循他們的信仰，要麼讓子女接受免費公立教育。他們無法兩者兼得，」夸特爾鮑姆表示。

今年1月，最高法院發布了一份其他命令清單，同意受理此案的上訴，但未對之發表任何評論。