是的，推特確實因為這個封殺了我

周二早上，當我打開我的推特賬戶時，彈出來的是一個與平常不同的屏幕。它包含了我的一條推文，下面是一個標有「刪除」的大紅按鈕。我被告知違反了推特的準則，因此我被禁止使用我的賬戶。有兩個選擇，一是刪除違規的推文，二是上訴。我選擇了上訴。

相關背景是這樣的，上周末，我在推特和臉書上都發布了一條評論，說：「對於那些對許多美國人仍然選擇不接種疫苗而感到憤怒的人，如果這些人確信疫苗從長遠來看是安全的並且可以挽救生命，你真的認為，他們中的大多數人不會立即接種疫苗嗎？」 (這是Facebook的鏈接；我想給你推特的鏈接，但是，我不能，因為我的賬戶被封鎖了）。

我首先在推特上發布了這一評論，在那裡引起了熱烈的討論，之後我的妻子南希(Nancy)對我說：「你應該把它發布到臉書上，看看會發生什麼。」

她這樣建議是因為她注意到臉書在很大程度上扼殺了我關於文化和政治話題的文章和帖子的傳播，以至於我們看到了帖子覆蓋率減少了90%（有時可能更多）。

她想知道，如果我在臉書上發表同樣的評論，會發生什麼？

令我們驚喜的是，這個帖子產生了大約1.4萬個贊和1.2萬條評論，而且直到現在，它還沒有被刪除。(當然，帖子上還附有無處不在的臉書公共服務公告。「訪問COVID-19信息中心獲取疫苗資源。獲取疫苗信息」）。

我也在臉書上明確了我自己的公開立場。「請注意，我一直鼓勵大家做研究，為自己做出明智的決定。我沒有主張其他人採取某種特定的立場。」

在推特上，一位姓馬瑟(Mather)的牧師回應了我的推文，他是美國早期基督教領袖科頓·馬瑟(Cotton Mather，1663-1728)的遠房後裔。他指出，科頓·馬瑟相信科學與信仰的結合，他自己也接種了疫苗。(我本想直接引用這條推文的鏈接，但是，我不能，因為我無法進入我的賬戶。)

作為回應，我在推特上寫道：「@jjmather 有趣的是，喬納森·愛德華茲(Jonathan Edwards)在1758年因接種天花疫苗而死亡。」

就是這樣，完全沒有提到COVID（顯然）。沒有任何關於疫苗的內容。沒有誤傳的信息。沒有陰謀論。完全沒有違反推特準則的內容。一個字都沒有。

我只是針對有關科頓·馬瑟的評論，介紹了一個有趣的相關歷史事實。(具體來說，愛德華茲是死於天花接種而不是疫苗）。正如「歷史地平線」(Historical Horizons)網站所解釋的那樣，「愛德華茲接受了他那個時代的新科學，特別是用於防治疾病的新技術。1757-58年冬天，當天花席捲新澤西州的普林斯頓時，當地大學新任校長愛德華茲從一位著名的醫生那裡打了一針。37天後，喬納森·愛德華茲就死於這一針」。還有，「實際上這不是一針。公認的接種程序是將從膿皰中取出的物質揉進拇指和食指之間的一個小切口。」)

那麼，我的罪行是什麼？

點擊推特提供的鏈接，我被引導到一個頁面，其中解釋說，除其他許多潛在的違規行為外，發布關於COVID-19的誤導性信息是違反推特政策的。當我點擊提供更多詳細信息的鏈接時，我被帶到了這個頁面，上面寫道：「當全球社會共同面對COVID-19大流行病時，推特正在幫助人們找到可靠的信息，與他人聯繫，並實時關注所發生的事情。」

在那裡，在「保護公共對話 」的標題下，列出了以下9個項目：

• 澄清我們如何評估誤導性信息
• 更新我們處理誤導性信息的方法
• 擴大我們對未經核實的索賠的指導
• 我們對COVID-19的廣告政策
• 擴大我們對「傷害」的定義
• 對我們的內容審核工作進行更新
• 自動化技術以及如果你提交報告會有什麼結果
• 額外的分流、質量保證，以及對推特規則的持續審查
• 我們對平台操縱行為的零容忍態度

有誰能告訴我，發表有關1758年喬納森·愛德華茲之死的事實性評論如何違反了這些條款？任何理性的人會認為我在說：「看到愛德華茲在263年前死於一次失敗的疫苗接種，我警告你在2021年不要接種COVID疫苗」？(難道有人認為自1758年以來，醫學和技術沒有顯著的進步嗎？)

但今天看來，即使是發布被認為「不方便」的歷史事實，也是對大科技公司鐵腕統治的挑戰。

也許愛德華茲的死因現在也會被從我們的歷史書中抹去？《歷史特刊》(The History Extra)網站在2020年4月刊登了一篇文章，題為「重寫過去：激發奧威爾《一九八四》的歷史」(Rewriting the past: the history that inspired Orwell’s Nineteen Eighty-Four)。

因為我只有4.28萬名推特粉絲，所以並不急於讓我再次進入我的賬戶。因此，出於原則的考慮（以及作為一個教育時機），我選擇對該裁決提出上訴。(在我寫這篇文章時，大約12個小時後，除了接受到我的上訴外，推特沒有任何別的回應）

也就是說，因為這條推文本身對我來說並不重要，如果推特拖着不回應，我可能會選擇刪除這條推文並重新激活我的賬戶。對我來說，這條推文並不是一個值得犧牲的點。

但是，除非推特不向我書面道歉，說這是他們賬戶上的錯誤，否則我們現在又有了一個例子，說明推特審帖的危險線被越過的程度。

它不僅僅是不歡迎不同的意見。令人「不安」的歷史事實也被禁止了。

引用奧威爾《一九八四》裡的話說：「誰控制了過去，誰就控制了未來；誰控制了現在，誰就控制了過去。」