為什麼有人信神，有人不信？新研究提供答案

一些人更不傾向於相信神的其中一個原因是，他們選擇分析性思考，而不依賴於他們的直覺。兩位來自加拿大英屬哥倫比亞大學的調研者在一份新研究中聲稱。

Will Gervais和Ara Norenzayan同意，雖然宗教是世界上一種很大的力量，但我們對它知之甚少。「我們正在嘗試填補知識上的缺口，」Norenzayan在他們的研究報告中說，這份報告本周五發布在《科學雜誌》（Science journal）上。

「有一個長期存在的知識傳統，把科學和宗教分開來對待，兩者從不應該相遇，」Gervais說，他還說現在正在改用科學研究來理解宗教和為什麼我們人類有容納宗教的能力。

研究發現，宗教信仰是直觀思考的一種結果，而直觀思考可以被分析性思考破壞。「所以當人們被鼓勵去分析性地思考時，它可以阻塞直觀思考，」Norenzayan說。

研究小組讓參與者們做了一些思考任務，包括這樣的問題：「一隻蝙蝠和一個球總共花費1.10美金。蝙蝠比球多花1美金。那麼球要花費多少錢呢？」直觀回答是球花費10美分，而這個答案是錯的。但那些花更多時間計算的人會得到正確的答案，會說是5美分。後者被認為是更加分析性的，在宗教信仰範疇內得分更低。

參與者們接着被隨機要求去看藝術品，可以選擇奧古斯特·羅丹的雕塑「思想者」或者古希臘雕塑「擲鐵餅者」。那些觀看「思想者」的人被認為更多分析性地思考，更少相信神，比起那些看「擲鐵餅者」的人。

參與者們還被要求根據給定的詞彙造簡單句子，包括和思考相關的詞比如「想」或「分析」還有中性的詞比如「錘子」和「褐色」。那些選擇思考性詞彙的人比起那些選擇中性詞彙的人宗教性更弱。

另外，一些參與者被要求閱讀用清晰字體寫成的文字，而另外一些人則被給予一種比較難讀的字體來產生分析性思考。後者把他們的宗教信仰放在比前者更低的位置。

Norenzayan澄清說這些實驗沒有把虔誠的信徒變成完全的無神論者。但是他說，如果人們開始經常性地分析性思考，長期以往可能會破壞他們的宗教信仰。

「人們成為信徒或者不信者的原因是綜合性的--這只是其中一個因素，」Norenzayan解釋說。「我們知道，在人類心理學中，有2種思考系統。一種是直觀的；是快速和毫不費力的。第2種是分析性的，更加理性和周全的。我們的研究支持這個觀點：分析性思考可以推動人們遠離直觀思考。」

文章的作者們說他們的發現並沒有暗示，一種思考方式比另一種更好。兩者都是重要的，都有利有弊。

埃默里大學「心靈、頭腦和文化中心」主任羅伯特·麥考利（Robert McCauley）發現這個研究「很有趣」，說在宗教信仰中，連一個有名無實的改變也是很難的。「你常常很難說服某人離開宗教信仰，因為他們最初就不是在一個辯論性或沉思性的基礎上持有信仰的，」CNN引用他的話說。