為何許多基督徒依然支持川普而非克林頓

成熟的基督徒傾向於為正義而不知疲倦地工作。這源自對易受害者、被隔絕者、弱者和病人的深層關注。

基督徒不僅僅為當前的公民們提供服務，也為潛在的移民們服務。對正義的渴望要求小心謹慎地完成這項工作。如果罪犯不會殘害易受傷者，那我們也不必讓移民們通過嚴格的檢驗程序。

正如維基解密(WikiLeaks)所披露那樣，希拉里·克林頓曾告訴捐款人：「我的夢想就是西半球的共同市場，這裡有開放的貿易、開放的邊界。」

許多基督徒依然相信唐納德·川普對邊境安全和移民的構想能公正對待每個人，而希拉里·克林頓的做法則讓美國暴露在嚴重的安全威脅下。這由川普施政方案和希拉里夢想的基本面所決定。

按照維基解密的說法，希拉里·克林頓說，對難民實施甄別是不可能的。川普不認可這點，絕大多數基督徒也不。

當涉及到移民問題的時，很明顯需要智慧與同情心，正如我在之前題為Immigration Plus Law and Order Made America Great（暫譯為：移民加法治讓美國偉大）一文中所說那樣。

許多基督徒傾向於川普不喜歡克林頓的另一個重要理由是因為克林頓對墮胎的堅定支持。基督郵報的政治分析師納普·拿茲沃斯(Napp Nazworth)將其概括為3 Reasons Hillary Clinton Is a Pro-Abortion Extremist（暫譯為：希拉里·克林頓是極端支持墮胎者的三大理由）一文。

基督郵報的執行主編理查德·蘭德博士(Dr. Richard Land)也解釋了為什麼希拉里對反墮胎的選民而言是一大威脅。這是一個有證據支持的原則性立場，意味着對於我們中間最易受傷那部分人而言，正義令人可怕的缺位。

也許你會好奇為什麼如此多的基督徒繼續偏向於川普而不喜歡克林頓。我想，這最終能歸結為對自由的關注、對包括未出生者和有信仰之人所有人的正義。

布萊恩·博奇(Brian Burch)是CatholicVote的總裁，他說：「希拉里克林頓已經稱他對手的半數支持者為『一堆廢物』以及『沒價值的東西』，而現在，她陣營的女發言人又輕蔑地質疑美國天主教徒信仰的真實性。」越來越多的天主教徒開始看到一個真實的希拉里了：「美國天主教會對希拉里抵制不斷增加。」

然後就是美國最高法院潛在的任命問題。許多基督徒傾向於川普，因為我們確信他會向最高法院提名保守派法官。這是出於渴望自由和正義的原則性立場。

比爾·本內特(Bill Bennett)在題為What a Clinton Supreme Court Would Mean for America (暫譯為「克林頓版的最高法院對美國意味着什麼」)一篇頗有洞見的文章中寫到：「人們常常問我，我這麼一個所謂的知識分子以及『The
Book of Virtues』（暫譯為：美德之書）的作者，居然會投票支持川普。我有許多理由，但在國內問題上，沒什麼比最高法院更重要的事情了。」

除了這些明顯的威脅之外，維基解密還披露了司法部調查希拉里使用私人服務器的電子郵件事件期間，希拉里競選陣營與司法部的聯繫。這種合謀沒有一絲一毫的公正可言。

許多美國人確信，聯邦調查局主管詹姆斯·康利(James Comey)在庇護克林頓擔任國務卿時免受涉密材料事件影響的作為違背了司法公正。康利和首席檢察官羅瑞塔·林奇(Loretta Lynch)似乎也對我們司法系統的造成不可逆的傷害。

對這種不公正的行為，基督徒該怎麼回應？希拉里·克林頓應不應該為她的不法行為付出代價呢？許多基督徒確信，選舉希拉里會在政府的最高層級上產生更大的腐敗。

班加西慘案又如何呢？丹·亞伯蘭斯(Dan Abrams)寫到：「帕特·史密斯(Pat Smith)和查爾斯·伍茲(Charles Woods)分別是美國駐外事務處成員肖恩·史密斯(Sean Smith)和海軍海豹突擊隊士兵泰倫·伍茲(Tyrone Woods)的父母親。肖恩·史密斯和泰倫·伍茲均在2012年9月11日美國駐利比亞班加西的領事館遇襲事件中喪生。帕特和查爾斯則為不當死亡、誹謗以及蓄意及無意中導致的情感傷害而起訴克林頓。」

許多基督徒因為看到希拉里·克林頓不義之舉的接踵而至而深感憂慮。大衛·格雷厄姆(David Graham)在《大西洋月刊》就這些不義之事撰文From Whitewater to Benghazi: A Clinton-Scandal Primer（暫譯為：從白水門到班加西：克林頓的醜聞讀本）。弗雷德·巴恩斯(Fred Barnes)則在旗幟周刊(The Weekly Standard)上撰文Yup, She's Crooked（暫譯為：是的，她很陰險）。

與此同時，整個國家卻被迫去聽川普在11年前用粗俗的語言評論比利·布什(Billy Bush)的視頻內容。這些令人厭惡的骯髒言辭與不檢點之人在忽視了神在浪漫、婚姻和性方面設計後所追求的東西相一致。

克林頓幾十年前如何回應那些起訴她丈夫的人，川普如何回應最近冒出的這些對他這些形形色色的指控，這都是不可忽視的極其麻煩的問題，即便在我們的國度面臨更大威脅的時候也依然如此。

那基督徒在這一切證據面前應該做什麼？我們必須不僅僅檢查這些候選人在過去所做的一些壞決定，更重要的是，還要思考如果他們當選，他們會在未來走向何方。他或她將推行保守的原則以確保美國的安全，還是推行激進的自由派政策，讓美國面對本不必面對的威脅？

他/她是推行法治，還是想把自己放在法律之上？

如果你打算投票給一個從來沒犯過罪的人，那你打算上哪裡去找這麼個人呢？從另一個角度來看，如果是在兩個罪人中選一個，那就要投給能夠為每個人提供最大可能的公正和保護的那一方。

美國的政治並非世外桃源。這是現實世界。在現實世界裡，我們面對着的是各種不完美的人。然而，我們永遠不能停下對自由的追求、停下對讓所有人都獲得正義的追求。

（翻譯：尤里）