互聯網正對我們的靈魂做什麼呢？

有誰不喜歡互聯網呢？有新聞、有娛樂、能購物，還能與朋友交流？不過，互聯網正對我們的靈魂產生何種影響呢？

在1990年代中期的時候，《新共和》(the New Republic)的原編輯安德魯·蘇利文(Andrew Sullivan)發現自己感染了艾滋病病毒。20年之後，一系列的健康問題，還有至今尚不清楚的感染問題，促使他關掉自己廣受歡迎、影響巨大的博客「盤」(The Dish)。

諷刺，或者說意味深長的地方在於，他受艾滋病傳染的影響並不大，如果有的話，那也就是健康上的問題。但真正讓他得病的是互聯網。

《紐約雜誌》(New York Magazine)9月19日題為《我曾為人》(I Used to Be a Human Being)的封面故事裡，蘇利文講述了這段經歷。在文章中，他描述了自己版本的所謂「生活在網上」。

「將近15年來，我完全沉溺在網絡中，一天發布好幾篇博客，每周七天不休息……每天早晨醒來，就有大段大段的網絡消息、新聞涌到面前，然後從這個網站看到另一個，發布一條又一條推特，一會兒是突發新聞，一會兒是最熱賣的外帶快餐。」蘇利文寫到。

作為這種沉溺的「回報」，他成為第一個生活在所謂「web2.0」中並以此為職業的人。他從博客作者變成了一個「品牌。」

其代價就是「永無止息」、「不斷更新」式的生活，這對本身身體健康的人都不合適，不過，也正如此文標題所說那樣，成為真正的人類：「假期」，他寫到，「如其所是，已變成僅有的睡覺機會了，」而且「隨着我的時間被網絡吞噬，我與他人的友誼也逐漸凋零。」

最終，2015年1月的時候，他離開了，不僅僅離開博客，也從更廣義的網絡世界本身退出。他甚至加入一個隱修項目，以此作為某種程度上的斷癮治療。

如果讓人們身心俱疲就是「生活在網上」對我們做的事情，那就已經夠壞了。不過，像我在「突破點」(BreakPoint)的同事肖恩·莫里斯(Shane Morris)一樣，蘇利文更加關心網絡對我們靈魂的影響。用蘇利文的話來說，網絡讓「我們人類最古老的技能開始萎縮。」

在20年不到的時間裡，我們從電話時代進入電子郵件、短信息、表情包的時代。正如蘇利文所寫的那樣：「我們曾與另一個人共處從而獲得可能的所有信息，現在這些都被摒棄，或者說，被嚴格過濾掉了。我們將內容降格到了只剩梗概的程度——一個臉書上的『朋友』，一個分享的照片，一條短信息——這都處在一個被控制、被疏離世界中，這個世界中，幾乎不存在與人類真實互動中才有的那種感情萌發與牽絆。」

這就是讓我們相互覺得無趣的時刻。在突破點網站上發表的兩部曲文章中（我建議讀者你去BreakPoint.org讀一下），肖恩記錄了網絡的「去-抑制化效果」("dis-inhibitory effect")是如何在如此多的人中間產生極壞的影響：網絡已經改變了我們對性和人類親密行為的定義，基本上摧毀了新聞業，而且——如果你閱讀網絡評論的話，那正如你看到的那樣——網絡讓我們變得更刻薄，更瘋狂，更偏執。

但「生活在網上」所帶來的絕大多數的喧囂，都讓我們無法看見、無法聽見那些對我們靈魂有益的事物。相比其他任何人，基督徒更明白這點。想想保羅在腓立比書4章里的教導吧：「弟兄們，我還有未盡的話：凡是真實的、可敬的、公義的、清潔的、可愛的、有美名的，若有什麼德行，若有什麼稱讚，這些事你們都要思念。」我們花在網上的時間是在幫我們思想這些事嗎？

相對於我們當代，耶穌所生活的時代仿佛一幅靜物畫。然而，即便在那個時代，他也常常覺得需要從當時的喧囂和紛擾退出來。我懷疑我們中任何人，從我開始，能不能在公元第一世紀的巴勒斯坦地區的安寧中呆上5分鐘。

蘇利文和莫里斯幫助我們明白的主旨是，當代的遠程溝通技術並非「道德中立」的事物。伴隨這些技術而來對人的定義從根本上說是非人類的。

問題是：我們的有多想成為人呢？為達此目的，願不願意把電腦插頭拔掉？

（翻譯：尤里）